Ухвала

від 15.02.2023 по справі 925/1368/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" лютого 2023 р. Справа№ 925/1368/20(925/389/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 15.02.2023 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе»

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2022

у справі №925/1368/20 (925/389/22)

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП"

про стягнення 621 859,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 у справі №925/1368/20 (925/389/22) позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 621 859,20 грн. боргу та 9 327,90 грн. витрат зі сплати судового збору, зобов`язатно Орган (особу), які здійснюватимуть примусове виконання даного рішення, проводити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 621 859,20 грн. з 09.05.2022 (дати звернення до суду з позовною заявою) до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С основний борг; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, вказано видати наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2022; рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» про стягнення 621 859, 20 грн - скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1368/20 (925/389/22) за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" про стягнення 621 859,20 грн, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 у справі №925/1368/20 (925/389/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1368/20 (925/389/22).

28.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матерали справи №925/1368/20 (925/389/22) в 1-му томі.

УхвалоюПівнічного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 у справі №925/1368/20 (925/389/22), розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2022, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.12.2022, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.12.2022.

06.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ФОП Корякіна Д.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поворот виконання рішення.

14.12.2022 у судове засідання з`явився представник скаржника та позивач.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, крім іншого, клопотання ФОП Корякіна Д.В. про відкладення розгляду справи - задоволено; зобов`зано скаржника заяву про поворот виконання рішення із додатками направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП", докази чого подати до суду у строк до 06.02.2022; запропоновано ФОП Корякіну Д.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" надати свої пояснення щодо заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» про поворот виконання рішення у строк до 13.02.2022; розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 у справі №925/1368/20 (925/389/22) відкладено на 15.02.2023 о 10 год. 00 хв.

07.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення ТОВ «Агросенс Груп» заяви про поворот виконання рішення із додатками.

10.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів, в обґрунтування свого заперечення останній зазначає, що заява представника відповідача є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не надано жодної пропозиції щодо зустрічного забезпечення та документи, що підтверджують сплату судового збору, заява у частині накладення арешту на грошові кошти підлягає поверненню заявнику, крім того, позивач зазначає, що не був боржником у виконавчих провадженнях, а також вказує на те, що арешт грошових коштів унеможливлює добровільне виконання останнім рішення суду, у зв`язку з чим просить заяву про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів, у частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ФОП Корякіну Д.В. повернути заявнику.

10.02.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Титаренка Є. надійшли пояснення, відповідно до яких останній заперечує щодо апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе», крім того, зазначає, що заява відповідача про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів не може бути задоволена судом через те, що рішення першої інстанції від 11.10.2022 по даній справі не є скасованим судами вищих інстанцій.

У судове засідання 15.02.2023 з`явилися представники скаржника та позивач.

У судовому засідання ставилось на обговорення питання прийняття пояснень арбітражного керуючого Тітаренко Є. та його заперечень щодо заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів. Позивач у судовому засіданні зазначив, що не отримував пояснення арбітражного керуючого Тітаренка Є. та хоче ознайомитись з даними поясненнями для надання своїх пояснень. Скаржник у судовому засіданні зазначив, що хоче також надати свої додаткові пояснення по справі.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення усного клопотання позивача щодо ознайомлення з письмовими поясненнями арбітражного керуючого Тітаренко Є., крім того, колегія суддів ухвалила надати усім учасникам провадження можливість подати до суду свої пояснення по справі із доказами направленням всім іншим учасникам справи у строк до 28.02.2023.

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 у справі №925/1368/20 (925/389/22) до 29.03.2023 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

2. Встановити усім учасникам справи строк до 28.02.2023 для подання до суду письмових пояснень по даній справі із доказами направлення цих пояснень усім учасникам справи.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко