Рішення

від 14.02.2023 по справі 487/3304/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3304/22

Провадження № 2-о/487/32/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., представника заявника Бердникової К.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Миколаївська міськарада,про встановленняфакту родиннихвідносин,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що у заявника не збереглись докази родинних зв`язків з ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, тому після смерті матері він може прийняти спадщину. Після розлучення з батьком заявника, його мати змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », однак доказів цього заявник не має. Родинні стосунки підтверджуються показами свідків і документами про спільне проживання з матір`ю.

07 листопада 2022 року зазначена заява залишена без руху.

23 листопада 2022 року на виконання вимог ухвали надійшла заява про встановлення факту родинних відносин з виправленими недоліками, зокрема заінтересованою особою зазначено Миколаївську міську раду.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, витребувано докази.

04 січня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна ОСОБА_2 .

12 січня 2323 року надійшла відповідь Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ПМУЮ (м. Одеса).

23 січня 2023 року надійшла заява представника Миколаївської міської ради Дрібко Г.В., в якій вона просить провести засідання без участі представника відповідача.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення аналогічні змісту заяви, просила задовольнити заяву.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують прав власності на майно та родинні відносини з спадкоємцем (документ, що підтверджує, що померла є його матір`ю).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження ОСОБА_1 , його батьками є: батько нагорний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21 жовтня 1970 р., копія актового запису № 28).

Згідно з відповіддю Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ПМУЮ (м. Одеса) від 20.12.2022 р. № 805-06.1-29, перевіркою не виявлено актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та про зміну імені ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва та копією паспорту ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з 2020 року вона з подругою ( ОСОБА_9 ) приходила до заявника додому два рази в тиждень, допомагали доглядати за його матір`ю ОСОБА_10 . Вони завжди проживали разом, заявник доглядав за нею, у них є спільні фото. ОСОБА_9 колись працювала з ОСОБА_10 разом. ОСОБА_11 називала заявника своїм сином.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 з 1989 р. Заявник з ОСОБА_2 заселились у цей будинок приблизно у 1995 році. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , вона називала його сином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження перевіреними судом і переліченими вище доказами.

Визнання даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, 76-80, 293,315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ: 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2023 р.

СуддяЗ.М.Сухаревич