Ухвала

від 14.02.2023 по справі 925/763/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2023 р. Справа№ 925/763/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Насіння", с. Дзензелівка, Черкаська обл.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 (повний текст складено 12.12.2022.)

у справі № 925/763/22 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорутс", м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Насіння", с. Дзензелівка, Черкаська обл.

про стягнення 3 516 065,56 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2 732 610,00 грн заборгованості за поставлений за договором від 02.11.2021 №02/11-21ПР садівний матеріал (саджанці яблуні) закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Насіння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорутс" 38 538,68 грн - 3% річних, 341 114,92 грн інфляційних втрат та 3 922,32 грн пені. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Насіння" 20.01.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 скасувати в частині задоволеного позову та прийняти рішення, яким відмовити в позові повністю; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 справу № 925/763/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/763/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Насіння" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 до надходження до суду матеріалів справи.

09.02.2023 матеріали справи № 925/763/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення ним було отримано 27.12.2022.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Скаржник оскаржує рішення від 24.11.2022, повний текст якого складено 12.12.2022, та отримано копію скаржником 27.12.2022. Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України є 16.01.2023. Однак апеляційну скаргу подано 20.01.2023, тобто на двадцять четвертий день з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

З огляду на вищезазначене, клопотання Селянського (фермерського) господарства "Насіння" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з вказаних скаржником підстав для такого поновлення, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволеного позову, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 8 630,46 грн (5 753,64 грн * 150 %).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Натомість скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1834 від 16.01.2023 на суму 7 677,00 грн

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України та без дотримання вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Селянському (фермерському) господарству "Насіння" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати (доплатити) судового збору у розмірі 953,46 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Насіння" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Насіння" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 залишити без руху.

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Насіння", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та докази сплати судового збору у розмірі 953,46 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

4. Попередити Селянське (фермерське) господарство "Насіння", якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко