Ухвала

від 13.02.2023 по справі 925/1341/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 925/1341/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Квін соі", м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022)

у справі № 925/1341/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс", м. Черкаси

до Приватного підприємства "Квін соі", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ? Черкаська міська рада, м. Черкаси

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21 позов задоволено частково.

Встановлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс" строковий платний земельний сервітут шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс" щоденного права проїзду транспортними засобами до адміністративної будівлі та ремонтно-механічного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 167 та до земельної ділянки кадастровий номер 7110136700:06:061:0020, що перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс" через частину земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 167/1 з кадастровим номером 7110136700:06:061:0013, що перебуває в оренді Приватного підприємства "Квін-соі", загальною площею 0,0161 га (161 кв.м.).

Визначено істотні умови сервітуту:

1) строк сервітуту до 17.08.2055 року;

2) площа, на яку поширюється земельний сервітут 0,0161 га;

3) межі та конфігурація сервітуту ? відповідно до Варіанту 2, відображеного у додатку № 3 до висновку судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 15.07.2022 року № 2-15/07, план меж Варіанту 2 встановлення сервітуту відображений на Рисунку 5, каталог координат кутів повороту в Таблиці 1;

4) оплата за земельний сервітут на користь орендаря земельної ділянки з кадастровим номером 7110136700:06:061:0013 складає 2400 грн. на рік;

5) відшкодування збитків, завданих Приватному підприємству "Квін-соі" встановленням земельного сервітуту, покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс".

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Квін-соі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс" судові витрати у розмірі 2 270 грн у виді сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Квін соі" 26.12.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу) покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу № 925/1341/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу № 925/1341/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1341/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Квін соі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

06.02.2023 матеріали справи № 925/1341/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з огляду на наступне.

Скаржник оскаржує рішення від 02.11.2022, повний текст якого складено 02.12.2022. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 22.12.2022. Натомість скаржник звернувся з апеляційною скаргою 26.12.2022, оскільки не мав змоги оперативно та вчасно підготувати текст апеляційної скарги через масовані ракетні удари по енергетичній інфраструктурі України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на незначний пропуск процесуального строку, запровадження на території України воєнного стану, постійні перебої у постачанні електроенергії, Суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Квін соі" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Квін соі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Квін соі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Квін соі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21.

4. Справу № 925/1341/21 призначити до розгляду на 03 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

Є.Ю. Шаптала