Ухвала

від 13.02.2023 по справі 910/4771/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 910/4771/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Гаврилюка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 (повне судове рішення складено 03.10.2022)

у справі № 910/4771/22 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Прозорро.Продажі";

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсними та скасування протоколу та акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Майковська Вікторія Петросівна 03.11.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Визнати недійсними електронний аукціон, проведений 15.03.2022р. Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією (код ЄДРПО 37371727) за лотом LLP001-UA-20220214-91907. Визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронного аукціону по лоту LLP001-UA-20220214-91907 від 15.03.2022р. Визнати недійсним та скасувати акт про проведення електронного аукціону по лоту LLP001-UA-20220214-91907 від 15.03.2022р. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни у справі № 910/4771/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/4771/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, після надходження матеріалів справи на запит з господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Майковській Вікторії Петросівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання апеляційної скарги Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс" - листом з описом вкладення.

18.01.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду, до якої додані належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" ТОВ "Арт де Лекс".

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/372/23 від 23.01.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/4771/22.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено склад колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді: Корсак В.А., Гаврилюк О.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 26.01.2023 по 06.02.2023 головуючого судді Ходаківської І.П. питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни у справі № 910/4771/22 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 22.09.2022, повне судове рішення складено 03.10.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 24.10.2023(з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Фізичною особою-підприємцем Майковською Вікторією Петросівною подана до суду 03.11.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту скаржником 18.10.2022, що підтверджується розпискою про отримання на оригіналі оскаржуваного рішення, яка міститься в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Фізичною особою-підприємцем Майковською Вікторією Петросівною протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Фізичній особі-підприємцю Майковській Вікторії Петросівні строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4771/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.03.2023 о 9 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

О.М. Гаврилюк