Ухвала

від 14.02.2023 по справі 903/867/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Справа № 903/867/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора: Кривецької - Люліч Т.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 21.12.22р. суддею Кравчук А. М. о 11:15 год. у м.Луцьку, повний текст складено 28.12.22р.

у справі № 903/867/22

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 125 843грн. 78коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.12.2022р. у справі №903/867/22 позов Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 125 843,78грн. - задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди №5 від 22.07.2021р., №6 від 14.09.2021р., №7 від 27.10.2021р., №8 від 16.11.2021р., №9 від 29.11.2021р. до договору №23-21/86 від 30.12.2020р. про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради грошові кошти в сумі 125843,78грн..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Волинської обласної прокуратури 14886,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/867/22/359/23 від 19.01.2023р. матеріали справи №903/867/22 витребувано з Господарського суду Волинської області.

26.01.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/867/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022р. у справі №903/867/22 та призначено справу №903/867/22 до розгляду на 14.02.2023р. об 14:30год., тощо.

14.02.2023р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Волиньелектрозбут" надійшло клопотання від 13.02.2023р., в кому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із розглядом у Верховному Суді справ №903/366/22 та №903/383/22.

14.02.2023р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради надійшло клопотання від 14.02.2023р. №131/01-14/2-23, в якому просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Також, просить розглядати справу без участі його представника за наявними у справі документами.

В судове засідання 14.02.2023р. представники ТОВ "Волиньелектрозбут" та Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради не з`явились.

В судовому засіданні 14.02.2023р. прокурор заперечила проти клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що як свідчать матеріали справи, Луцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 22.07.2021р., №6 від 14.09.2021р., №7 від 27.10.2021р., №8 від 16.11.2021р., №9 від 29.11.2021р. до договору від 30.12.2021р. №23-21/86 на підставі ст.ст.203, 215 ЦК України як таких, що укладені з порушенням ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" та стягнення 125843,78грн..

Також, поряд із зазначеним, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального закладу "Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про стягнення 365870,72грн..

Верховний Суд у вищезазначеній справі вказав, що наявні підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для уточнення висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2021р. у справі №911/2169/20 та для вирішення таких питань:

- чи може прокурор звертатися до суду в інтересах органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень та комунального закладу з вимогою про визнання укладеного правочину недійсним та стягнення коштів;

- чи може суд задовольнити позовну вимогу органу місцевого самоврядування про визнання договору недійсним та відмовити у стягненні коштів на користь комунального закладу; чи є такий спосіб захисту ефективним;

- чи є у такому випадку вимога про стягнення коштів до державного, місцевого бюджету належним способом захисту інтересів держави та / або територіальної громади (у збереженні коштів державного та / або місцевого бюджету).

Згідно з ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

За положеннями п.11 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022р. у справі №903/867/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022р. у справі №903/867/22 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.