Ухвала

від 16.02.2023 по справі 917/2036/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16.02.2023 м. Харків Справа № 917/2036/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.

за участю учасників справи:

позивача -Касьян Л.Л.;за довіреністю від 11.01.23№ 30/7;

відповідача -не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" (вх. № 1123П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.22 (постановлене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М.,повний текст складено 19.09.22) у справі № 917/2036/21

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 334 950,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" про стягнення 334 950,00 грн, у тому числі: 300 900,00 грн пені та 34050,00 грн штрафу за прострочення поставки товару згідно з договором поставки № 148 від 22.04.2021.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.09.22 у справі № 917/2036/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" 300 900 грн 00 коп. - пені, 34050 грн 00 коп. - штрафу, 5024 грн 25 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" (вх. № 1123П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.22 у справі № 917/2036/21 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.02.23 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання через участь в іншому судовому процесі з розгляду Кропивницьким апеляційним судом кримінальної справи №401/792/20 , а також надійшла заява про надання можливості директору відповідача Сухоносову В.С. та його представнику адвокату Богдановій М.Г. приймати участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуальнго кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 202 Господарського процесуальнго кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки представника, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи.

Щодо заяви відповідача про надання можливості його директору Сухоносову В.С. та представнику- адвокату Богдановій М.Г. приймати участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на те, що заявником дотримано порядок та строки подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.23 було задоволено заяву позивача- Акціонерного Товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про участь представника - адвоката Касьян Л.Л. в судовому засіданні по справі № 917/2036/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon, а тому наступне судове засідання буде проводитись в зазначеному режимі також за участю представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

3.Задовольнити заяву відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" про участь представника -адвоката Богданової М.Г. та директора Сухоносова В.С. в судовому засіданні по справі № 917/2036/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

4. Судове засідання по справі № 917/2036/21, призначене на 16.03.23 о 10:00 годині провести за участі представника позивача Касьян Л.Л., а також представника відповідача-адвоката Богданової М.Г. та директора Сухоносова В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль