Ухвала

від 15.02.2023 по справі 904/2210/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2210/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. ( суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі

за позовом Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр держпраці» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 36000грн., 3% річних в розмірі 582грн.90коп., інфляційної складової в розмірі 2288грн.33коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажуніверсал" на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" суму боргу, в розмірі 36000грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2022грн.68коп. Відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 582грн.90коп. та інфляційної складової у розмірі 2288грн.33коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал», в якій просить рішення суду від 03.11.2022р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові у повному обсязі. Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2210/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. по справі № 904/2210/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.11.2022р. матеріали справи № 904/2210/22 надійши до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. у справі №904/2210/22 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 721 грн. 50 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900098411459, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022р. у даній справі вручена скаржнику 03.01.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 04.01.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. у справі № 904/2210/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийсуддяІ.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

СуддяО.В. Чус