Ухвала

від 16.02.2023 по справі 912/653/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/653/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання Солодова І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Боровик Богдан Миколайович (поза мажами суду)

від відповідачів: не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 (суддя Бестаченко О.Л., м.Кропивницький, повний текст підписано 14.09.2022) у справі № 912/653/22

за позовом: овариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до відповідача-1: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича

відповідача-2: Приватного підприємства "Колібрі"

про стягнення 1 551 525, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі № 912/653/22 позов задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича та Приватного підприємства "Колібрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 952 347,49 грн основної суми заборгованості, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 350 095,23 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн та пеню у розмірі 130 515,33 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 11 266,41 грн судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "Колібрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 11 266, 40 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Приватне підприємство "Колібрі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати рішення в повному обсязі і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Фірма Ерідон" відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2022 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/653/22. Розгляд питання про рух апеляційної скарги, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

18.10.2022 матеріали справи № 912/653/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

19.10.2022 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/653/22 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, тощо, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу № 912/653/22 (для вирішення процесуальних питань) передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2022 (суддя доповідач Березкіна О.В.) апеляційну скаргу відповідача-2 залишено без руху через неподання останнім доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання скарги учасникам справи. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2022 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/653/22 з урахуванням усунення обставин, що зумовили зміну складу суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2022, справу № 912/653/22 передано колегії суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

20.12.2022 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 21.10.2022, надійшла заява про усунення недоліків скарги (направлена засобами поштового зв`язку 08.12.2022), до якої додано платіжне доручення № 990 від 07.12.2022 року про сплату 34 909,34 грн судового збору та надано докази направлення скарги учасникам провадження.

26.12.2022 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/653/22 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, справу № 912/653/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

28.12.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 912/653/22.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну члена колегії, а саме виходом з відпустки судді Чус О.В. головуючого судді, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від09.01.2023 року, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 912/653/22, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Чус О.В. у складі колегії суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023, визначеною колегією суддів, прийнято справу № 912/653/22 за апеляційцною скаргою Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 року до свого провадження. Розгляд справи № 912/653/22 призначено у судовому засіданні на 16.02.2023 року об 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 заяву (клопотання) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича, задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 912/653/22, призначене на 16.02.2023 об 11:00 год. з адвокатом Боровиком Богданом Миколайовичем в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

В судове засідання 16.02.2023 відповідачі не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.03.2023 на 14:00год.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна