Ухвала

від 14.03.2023 по справі 912/653/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/653/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

при секретарі Солодовій І.М.

Представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 (суддя Бестаченко О.Л., м.Кропивницький, повний текст підписано 14.09.2022) у справі № 912/653/22

за позовом: овариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до відповідача-1: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича

відповідача-2: Приватного підприємства "Колібрі"

про стягнення 1 551 525, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі № 912/653/22 позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича та Приватного підприємства "Колібрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 952 347,49 грн основної суми заборгованості, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 350 095,23 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн та пеню у розмірі 130 515,33 грн. Стягнуто з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 11 266,41 грн судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Колібрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 11 266, 40 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Приватне підприємство "Колібрі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати рішення в повному обсязі і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Фірма Ерідон" відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2022 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/653/22. Розгляд питання про рух апеляційної скарги, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

18.10.2022 матеріали справи № 912/653/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу № 912/653/22 (для вирішення процесуальних питань, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Чус О.В.) передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2022 (суддя доповідач Березкіна О.В.) апеляційну скаргу відповідача-2 залишено без руху через неподання останнім доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання скарги учасникам справи. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2022, справу № 912/653/22 передано колегії суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

20.12.2022 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 21.10.2022, надійшла заява про усунення недоліків скарги (направлена засобами поштового зв`язку 08.12.2022), до якої додано платіжне доручення № 990 від 07.12.2022 року про сплату 34 909,34 грн судового збору та надано докази направлення скарги учасникам провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, справу № 912/653/22 (у зв`язку з відпусткою судді доповідача Чус О.В.) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

28.12.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 912/653/22.

Відповідно до повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 09.01.2023 (у зв`язку з виходом з відпустки судді Чус О.В. головуючого судді) у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Чус О.В. у складі колегії суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023, визначеною колегією суддів, прийнято справу № 912/653/22 за апеляційцною скаргою Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 року до свого провадження. Розгляд справи № 912/653/22 призначено у судовому засіданні на 16.02.2023 року об 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 заяву (клопотання) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича, задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 912/653/22, призначене на 16.02.2023 об 11:00 год. з адвокатом Боровиком Богданом Миколайовичем в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

16.02.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2023 на 14:00год.

13.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою погодження сторонами умов мирової угоди.

14.03.2023 від представника Приватного підприємства "Колібрі" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання/заява про відкладення розгляду справи з метою погодження сторонами умов мирової угоди.

14.03.2023 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Колібрі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі № 912/653/22 відкласти на 04.05.2023 об 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Якщо учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією:

-електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі

відеоконференцзв`язку;

-документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні

та підтверджують її повноваження;

-номер телефону для зв`язку із судом.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О. В. Чус

СуддяІ.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна