Рішення

від 16.02.2023 по справі 904/4364/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4364/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр відновних технологій автомобіля» м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 100395грн.60коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр відновних технологій автомобіля" звернулось до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 100395грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з ремонту легкових автомобілів та мікроавтобусів на підставі договору №ПР/Автобаза-21505/НЮ від 06.10.2021.

Позивач зазначає, що на виконання договору №ПР/Автобаза-21505/НЮ від 06.10.2021 надав відповідачу послуги на загальну суму 100395грн.60коп., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт №ВТ-0014341/АММ від 01.12.2021 на суму 64191грн.60коп. та №ВТ-001345/АММ від 13.12.2021 на суму 36204грн.

Відповідно до п.3.2 договору оплата за надані послуги здійснюється замовником по факту надання послуг на підставі підписаних актів наданих послуг, на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Позивач повідомляє, що податкова накладна №1 від 01.12.2021 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 21.12.2021, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за №9389702492. Податкова накладна №2 від 13.12.2021 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 30.12.2021, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за №9402053339.

Позивач зазначає, що станом на дату складання позову відповідач оплату за надані послуги не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 100395грн.60коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр відновних технологій автомобіля".

На адресу суду 13.12.2022 надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 отримана відповідачем 22.12.2022.

На електронну адресу суду 26.12.2022 надійшов підписаний кваліфікованим підписом представника відповідача відзив на позовну заяву.

Відповідач зазначив, що не оспорює наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 164679грн.60коп. Листом №НЗЕ-5-3/90 від 11.04.2022 відповідач повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин. В листі №4 від 12.04.2022 позивач надав згоду на реструктуризацію заборгованості шляхом щомісячної оплати 25% від суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі структурного підрозділу Дніпровська автобаза регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр відновних технологій автомобіля" (далі - виконавець) було укладено договір №ПР/Автобаза-21505/НЮ від 06.10.2021 (далі договір).

Відповідно до розділу 1 договору виконавець зобов`язується за завданнями замовника надати послуги з поточного ремонту легкових автомобілів та мікроавтобусів: послуги з ремонту легкових автомобілів - 10 од. Код ДК 021:2015 - 50112100-4, код ДК 021:2015 50110000-9 послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання; супутнього обладнання, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором на підставі розрахункової вартості послуг з поточного ремонту автотранспортних засобів (додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктом 2.7 договору послуги з поточного ремонту автотранспортних засобів надаються на території виконавця (в межах м. Дніпро) за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 93.

В пункті 3.1 договору визначено, що сума договору складає 720272грн.40коп., у тому числі ПДВ - 120045грн.40коп. на підставі розрахункової вартості послуг з поточного ремонту автотранспортних засобів (додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 договору оплата за надані послуги здійснюється замовником по факту надання послуг на підставі підписаних актів наданих послуг на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. На підтвердження реєстрації виконавець протягом 3 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних направляє квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на електронну адресу замовника, яка вказана в договорі у розділі Реквізити сторін.

Якщо виконавець не зареєстрував, несвоєчасно "зареєстрував або зареєстрував з помилками податкову/і накладну/і, незалежно від причин такої не реєстрації, несвоєчасної реєстрації чи реєстрації податкової/их накладної/их з помилками, строк для оплати за отримані замовником послуги починає свій перебіг з дня реєстрації виконавцем податкової/их накладної/их в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстрації коректної податкової/их. накладної/их.

Оплата за кожну партію наданих послуг по даному договору проводиться замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

В розділі 3 договору визначено, що здача-приймання послуг з поточного ремонту автотранспортних засобів здійснюється сторонами згідно акта наданих послуг.

Відповідно до пунктів 4.3,4.4 договору термін надання послуг з поточного ремонту автотранспортних засобів протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання акту здачі-приймання автотранспортного засобу сторонами. Строк надання послуг у разі підписання акту здачі-приймання автотранспортного засобу після 21.12.2021 - не пізніше 29.12.2021.

Перед початком надання послуг замовник надає виконавцю письмову рознарядку, де зазначає автотранспортний засіб та необхідний обсяг послуг.

Згідно з підпунктом 8.3.1 пункту 8.3 та підпунктами 8.1.1, 8.1.2 пункту 8.1 договору, виконавець зобов`язаний забезпечити своєчасне та в повному обсязі надання послуг у відповідності до умов даного договору, а замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих послуг у відповідності до розділу 3 даного договору, приймати надані послуги згідно з актом наданих послуг.

Підпунктом 8.4.1 пункту 8.4 договору визначено, що виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримати плату за надані послуги.

В пунктів 14.1 договору вказано, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021.

Відповідно до пункту 15.1 договору невід`ємною частиною цього договору є додаток №1 «Розрахункова вартість послуг з поточного ремонту автотранспортних засобів».

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, без заперечень та зауважень до його умов.

Згідно з підписаними сторонами актами виконаних робіт №ВТ-001341/АММ від 01.12.2021 на суму 64191грн.60коп. (з ПДВ) та №ВТ-001345/АММ від 13.12.2021 на суму 36204грн. (з ПДВ) позивач надав відповідачу послуги з ремонту транспортних засобів на загальну суму 100395грн.60коп.

Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій про реєстрацію податкової накладної податкова накладна №1 від 01.12.2021 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 21.12.2021, податкова накладна №2 від 13.12.2021 - 30.12.2021.

З огляду на положення договору та лист Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/banki-povinni-pratsyuvati-bez-vihidnih-dniv) відповідач мав сплатити вартість послуг за актом №ВТ-001341/АММ від 01.12.2021 в строк до 25.02.2022 включно, за актом №ВТ-001345/АММ від 13.12.2021 в строк до 07.03.2022 включно.

Листом №НЗЕ-5-3/90 від 11.04.2022 відповідач повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин та запропонував розстрочити сплату суми боргу шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі не більше 25% від суми боргу.

В листі №4 від 12.04.2022 позивач надав згоду на погашення суми боргу шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі не більше 25% від суми боргу.

В подальшому, в листах №12 від 28.07.2022, №16 від 03.08.2022 позивач просив відповідача повідомити про причини відсутності платежів та сплатити суму боргу.

Станом на 16.02.2023 в матеріалах справи відсутні докази повної або часткової оплати відповідачем суми боргу в розмірі 100395грн.60коп.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З викладеного вище, суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 100395грн.60коп., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Суд відхиляє посилання відповідача на відсутність підстав для стягнення суми боргу через наявність форс-мажорних обставин.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що жодна із сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов у разі настання таких обставин: повінь, пожежа, землетрус, катастрофа, карантин встановлений Кабінетом Міністрів України або інших, незалежних від сторін обставин, або ембарго, накладених державною владою на експорт або імпорт, якщо вони виникнуть після вступу даного договору в силу, прийняття нормативного акта, який унеможливлює виконання умов договору. Якщо будь-яка з вищевказаних обставин прямо вплине на своєчасність виконання умов, що передбачені даним договором, то вони будуть продовжені на період, рівний по тривалості цим обставинам.

Сторони у п`ятиденний термін повинні сповістити одна одну про початок вказаних обставин, що має бути підтверджено довідкою відповідного Уповноваженого органу.

Лист відповідача №НЗЕ-5-3/90 від 11.04.2022 направлений за межами строку, встановленого пунктом 11.1 договору від 06.10.2021.

Згідно із статтею 14-1 Закону України Про Торгово-промислові палати в Україні Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 №44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

В листі Торгово-промислова палата України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 зазначається, що Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на підставі статей 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022. Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. Відповідач не надав сертифікату ТПП, отриманого в порядку Регламенту за конкретним зобов`язанням.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 231, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр відновних технологій автомобіля" до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення суми боргу в розмірі 100395грн.60коп. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр відновних технологій автомобіля" (ідентифікаційний код: 34315900; місцезнаходження: 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 93) суму боргу в розмірі 100395грн.60коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова