Ухвала

від 16.02.2023 по справі 904/3755/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

16.02.2023м. Дніпро№ 904/3755/22Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта", м. Черкаси

про виправлення помилки в наказі

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта", м. Черкаси

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 76 330,72 грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс" заборгованість у розмірі 76 330,72грн, з яких: основний борг у розмірі 49 320,00грн; пеня у розмірі 8 783,01грн; штраф 30% у розмірі 14 796,00грн; інфляційні втрати у розмірі 3 431,71грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс" про стягнення 76 330,72грн задоволено частково.

31.01.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023, яке набрало законної сили 31.01.2023 видано наказ №904/3755/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" основного боргу у сумі 49 320 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять)грн 00коп., пені у сумі 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім)грн 11коп., штрафу у сумі 10 357 (десять тисяч триста п`ятдесят сім)грн 20коп., втрат від інфляції у сумі 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна)грн 71коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна)грн 00коп.

06 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить виправити помилки у судовому наказі по справі №904/3755/22, а саме зазначити правильні реквізити стягувача (позивача) та боржника (відповідача).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.23.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" про виправлення помилок у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки при виготовленні тексту рішення від 10.01.2023 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 №904/3755/22, судом допущено помилку, щодо юридичних адрес сторін, а саме: зазначено - стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" (вул. Повітряна, буд. 5, м. Дніпро, 49022; ідентифікаційний код 40998603), замість - стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" (вул. Надпільна, буд. 248/А, оф.416 , м. Черкаси, 18000; ідентифікаційний код 44239182) та щодо адреси відповідача, зазначено - боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс" (вул. Надпільна, буд. 248-А, м. Черкаси, 18000; ідентифікаційний код 44239182), замість - боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс" (вул. Повітряна, буд. 5, м. Дніпро, 49022; ідентифікаційний код 40998603) суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у рішенні та судовому наказі, зазначивши вірні адреси стягувача та боржника, що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

Виправити помилку, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 №904/3755/22, якими стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс" (вул. Повітряна, буд. 5, м. Дніпро, 49022; ідентифікаційний код 40998603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" (вул. Надпільна, буд. 248/А, оф.416, м. Черкаси, 18000; ідентифікаційний код 44239182) основний борг у сумі 49 320 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять)грн 00коп., пеню у сумі 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім)грн 11коп., штраф у сумі 10 357 (десять тисяч триста п`ятдесят сім)грн 20коп., втрати від інфляції у сумі 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна)грн 71коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна)грн 00коп., вказавши дійсні адреси стягувача та боржника, а саме:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" (вул. Надпільна, буд. 248/А, оф.416, м. Черкаси, 18000; ідентифікаційний код 44239182)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тір Трак Сервіс" (вул. Повітряна, буд. 5, м. Дніпро, 49022; ідентифікаційний код 40998603)

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3755/22 від 31.01.2023 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва