Ухвала

від 15.02.2023 по справі 905/118/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2023 Справа № 905/118/23

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудгрупп» (85613, Донецька обл., м. Курахове, просп. Запорізький, 31, кв. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» (02094, м. Київ, просп. Гагаріна Юрія, 14, офіс 32) в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» (85043, Донецька обл., м. Добропілля (з) м. Білицьке (з), вул. Добропільська, 1А)

про стягнення 481 177,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудгрупп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» про стягнення основного боргу у розмірі 334 650,49 грн, 3% річних у розмірі 18 054,11 грн, інфляційних втрат у розмірі 115 626,04 грн та пені у розмірі 12 846,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №21/03 надання автотранспортних послуг від 01.02.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем зазначено найменування юридичної особи відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» та ідентифікаційний код юридичної особи - 43828521.

Проте, згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 43828521 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп».

Таким чином, позивачем невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача.

Додатково, суд зазначає, що аналіз норм процесуального права свідчить про те, що право визначення відповідача у справі належить позивачу.

По суті відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до участі у справі внаслідок пред`явленої до нього позовної вимоги.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, установлення належності відповідача / відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, з зазначенням на ньому номеру поштового відправлення.

Проте, позивачем не подано належних доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адреси юридичної особи відповідача та її відокремленого підрозділу, а саме: не подано описів вкладення у листи, що суперечить ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, подані позивачем фіскальні чеки поштової установи від 07.02.2023 в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України не є допустимими доказами направлення на адресу юридичної особи відповідача та її відокремленого підрозділу копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вони засвідчують лише факт надання послуг поштового зв`язку та не містять в свою чергу ні повної назви отримувача, ні його повної адреси, ні інформації про вміст відправлення.

До того ж, позивачем у позовній заяві визначено адресу місцезнаходження відповідача 02090, м. Київ, вул. Алматинська, 2/1.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп» є: 02094, м. Київ, просп. Гагаріна Юрія, 14, офіс 32.

За наведених вище обставин, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви із надання належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу потрібно врахувати вірне найменування юридичної особи відповідача та її адресу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудгрупп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» про стягнення 481177,36 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудгрупп» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- письмові пояснення (уточнення), в яких зазначити/визначитись з вірним найменуванням юридичної особи відповідача;

- описи вкладення у листи на підтвердження відправлення юридичній особі відповідача (з вірним визначенням найменування юридичної особи відповідача та її адреси) та її відокремленому підрозділу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити позивача, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

З огляду на зазначене, направлення даної ухвали здійснити на офіційну електронну адресу позивача зазначену у позовній заяві, а також засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограми.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова