Ухвала

від 16.02.2023 по справі 906/1318/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "16" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/48/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1369027,66 грн у межах справи №906/1318/19

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі:

від позивача: Чайківська Н.М., довіреність №83 від 08.06.2022;

від відповідача: не з`явився;

присутні: Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України - посвідчення Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) серії АБ №011156 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.01.2022 Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1 369 027,66 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі (суддя Кравець С.Г.)

Ухвалою суду від 05.10.2022 суддею Кравець С.Г. матеріали справи №906/48/22 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1 714 011,81 грн передано до Господарського суду Житомирської області для їх розгляду в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №906/48/22 для подальшого розгляду розподілено судді Макаревичу В.А., у провадженні якого перебуває справа №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 07.10.2022 прийнято справу №906/48/22 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1 714 011,81 грн до свого провадження. Справу призначено до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1318/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.11.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання включно та призначено наступне судове засідання на 10.01.2023. Зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання включно, призначено наступне судове засідання 16.02.2023, прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання заяву №13 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 09.01.2023 про збільшення позовних вимог, прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання клопотання б/н від 10.01.2023 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48 557, 74 грн.

16.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів від 15.02.2023 вих. №68.

У судовому засіданні позивачем підтримано позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48 557, 74 грн.

Повідомлено про долучення до справи всіх наявних доказів у матеріалах справи та зазначено про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач у засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про від 09.01.2023 вих. №13 про збільшення позовних вимог з огляду на таке.

У заяві про збільшення позовних вимог від 09.01.2023 вих. №13 позивач просить збільшити розмір позовних вимог у справі та стягнути з відповідача 1885257,45 грн, з яких 1238606,15 грн заборгованості по орендній платі, 23029,42 грн інфляційних втрат за несплату гарантійного платежу, 5121,27 грн 3% річних за несплату гарантійного платежу, 134779,13 грн пені, 415190,60 грн інфляційних втрат, 68530,88 грн 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану позивачем заяву від 09.01.2023 вих. №13 про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48557,74 грн, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48 557, 74 грн.

При цьому судом не вирішується питання про повернення позивачу судового збору, оскільки ціна позову згідно із заявою позивача від 09.01.2023 вих.№13 про збільшення позовних вимог становить 1885257,45 грн, а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 28278,86 грн згідно з платіжними дорученнями №80 від 20.01.2022, №87 від 26.08.2022, №81 від 29.11.2021, №47 від 05.01.2023 складає 1,5% від вказаної ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи достатність строку проведення підготовчого засідання для надання можливості кожному із учасників провадження у справі надати докази на власний розсуд, які підтверджують викладену власну правову позицію, та у зв`язку з відсутністю заперечень учасників провадження щодо переходу до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 185, 226, 234, 235 ГПК України, ст.7, ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 09.01.2023 вих.№13 про збільшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48 557, 74 грн.

3. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1369027,66 грн у межах справи №906/1318/19.

4. Призначити позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1369027,66 грн у межах справи №906/1318/19 до судового розгляду по суті на "28" лютого 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Повідомити про місце, дату та час наступного засідання суд учасників провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.02.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.02.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - прост.;

та на ел. адр.: chaikivska.n.07.01@gmal.com) - на електр. пошт.;

3 - а/к Мельник М.А. - 33013,м.Рівне, вул.Кавказька,3оф.305, (прост.)

4,5 - Приватному підприємству "АБЗ Проспект" 10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 60

та на адр.: вул.Параджанова,77 м.Житомир 10024 (рек. )

та на електр. пошту: ABZPROSPEKT@UKR.NET - ел. пошта