Ухвала

від 07.02.2023 по справі 908/2281/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 908/2281/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Омельяненко В.В., адвокат довіреність № 345 від 22.12.2021;

від відповідача: Мартиненко К.І., адвокат, довіреність б/н від 26.01.2021;

установив

14.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно з Актом про порушення № 10000430 від 13.11.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 справу № 908/2281/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

22.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування заяви зазначив, що як, вбачається з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за кодом 00130926 зареєстрована організація, яка має повну назву: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, тоді як у позові зазначено Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж. Крім того, зазначає, що довіреність Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ім`я Лєлєкової В.В. видана в порядку передоручення, однак в порушення закону нотаріально не посвідчена.

Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2281/22. Присвоєно справі номер провадження № 15/172/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2022.

16.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Також надійшло клопотання про зупинення провадження в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою суду 22.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

24.01.2023 від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

06.02.2023 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.02.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Акорд.Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.Представник позивача надав клопотання про приєднання до матеріалів справи відповіді на звернення позивача щодо стану розгляду Центральним апеляційним господарським судом справи № 908/3351/20.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи та набранням законної сили судовим рішенням від 14.04.2021 у справі № 908/3351/20, що наразі переглядається Центральним апеляційним господарським судом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в даній справі розглядається спір щодо стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 593 931,66 грн, яка виникла на підставі рішення Запорізьких міських електричних мереж № 402 від 03.12.2020. Вказане рішення було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 у справі № 908/3351/20 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя відмовлено. Рішення оскаржено в апеляційному порядку та наразі провадження у суді апеляційної інстанції зупинено до завершення комплексної електротехнічної та трасо логічної експертизи.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлену заяву про зупинення провадження, з`ясувавши думку представників, зазначає наступне.

У даній справі розглядаються позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 593 931,66 грн. У зв`язку із виявленням порушення пп. 8 пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ складено акт про порушення від 13.11.2019 № 10000430. За результатами розгляду комісією акту про порушення, протокольним рішенням комісії № 402 від 03.12.2022 затверджено розрахунок не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 13.11.2019 № 10000430 в розмірі 214311 кВт/г на загальну суму 593 931,66 грн.

Рішення оформлене протоколом № 402 від 03.12.2020 оскаржено в судовому порядку. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 у справі № 908/3351/20 відмовлено в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя про скасування рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом № 402 від 03.12.2020 засідання комісії з розгляду акту № 10000430 від 13.11.2019. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 908/3351/20 призначено комплексну електротехнічну та трасо логічну експертизу, апеляційне провадження зупинено до закінчення провадження судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, за результатами проведеної комплексної експертизи судовим експертом буде надано відповіді на питання поставлені для вирішення на експертизу, а саме встановлення експертом факту пошкодження або не пошкодження цілісності на пломбу вальному матеріалі (тросі), на якому встановлена пломба ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 1762759, і як наслідок підтвердження чи не підтвердження споживання ТОВ «Твердиня», м. Запоріжжя не облікованої електричної енергії у розмірі 593 931,66 грн, яка заявлена до стягнення у справі № 908/2281/22.

Таким чином, суд погоджується із тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 908/3351/20.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадженні у справі № 908/2281/22 до завершення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 по справі № 908/3351/20 та набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі № 908/2281/22 до завершення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 по справі № 908/3351/20 та набрання законної сили судовим рішенням у справі.

3. Запропонувати сторонам повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2023.

СуддяІ. С. Горохов