Ухвала

від 15.02.2023 по справі 910/12310/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/12310/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛОГІСТИКС"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/12310/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛОГІСТИКС"

про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТ Україна" про стягнення 180 064,16 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛОГІСТИКС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТ Україна" 180 064,16 грн заборгованості, до складу якої входить: 166 971,07 грн заборгованість за надані логістичні послуги, 10498,17 грн - пені, 2184,47 грн - інфляційних втрат, 950,45 грн - 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання за Договором на комплексне логістичне обслуговування №20/08/19 від 20.08.2019.

Господарським судом міста Києва 21.11.2022 видано судовий наказ щодо стягнення з боржника 166 971,07 грн заборгованість за надані у період з червня по вересень 2022 року послуги згідно Договору на комплексне логістичне обслуговування №20/08/19 від 20.08.2019, а щодо решти вимог (10498,17 грн - пені, 2184,47 грн - інфляційних втрат, 950,45 грн - 3% річних), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про що постановив у хвалу від 25.11.2022.

03.01.2023 судовий наказ у справі № 910/1210/22 набув чинності.

13.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "ХІМЕКС ЛОГІСТИКС" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, у зв`язку з опискою в адресі місцезнаходження заявника.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Водночас, приписами ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено не дотримання заявником приписів ч. 2 ст.170 ГПК України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання на адресу боржника.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 160, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛОГІСТИКС", яка надійшла через систему «Електронний суд», про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.02.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов