Рішення

від 16.02.2023 по справі 910/11584/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/11584/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/11584/22

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол"

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

31 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (позивач) надійшла позовна заява № КНО-61.1.3.3/152 від 26.10.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не були виконані у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року, виконання якого забезпечене договором поруки № МБ-КІЕ-Ов-15025/1 від 31.08.2021 року, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 500 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач-2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, Господарський суд міста Києва звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області із запитом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11584/22, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

20.12.2022 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" надійшло клопотання б/н від 20.12.2022 року "Про розгляд справи у судовому засіданні", в якому заявник просить ухвалити рішення про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у загальному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 20.12.2022 року "Про розгляд справи у судовому засіданні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол".

23.12.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що: банк не мав права припиняти надання послуги овердрафту без згоди ТОВ «Ердол»; у виписці по оборотах по поточному рахунку ТОВ «Ердол» за період з 08.02.2022 року по 18.10.2022 року в останньому рядку за 29.08.2022 року в колонці «залишок» зазначено 0, отже заборгованість відсутня; договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року та додаткова угода № 1 від 09.11.2021 року не містять реквізитів підписанта та його повноважень

05.01.2023 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив № КНО-61.1.3.3/1 від 02.01.2023 року, в якій позивач проти доводів відповідача-1 заперечив, посилаючись на те, що викладені у відзиві на позовну заяву доводи не спростовують пояснення позивача та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (надалі - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ердол" (надалі - відповідач-1, клієнт) укладено договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-15025 (надалі - договір), за умовами пункту 1.2. якого банк надає клієнту банківську послугу - овердрафт "Легкий" (надалі - овердрафт), а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі, Правилах, у тому числі своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

Пунктом 1.1. договору визначено, що термін "Правила" використовується у договорі у наступному значенні: типові Правила надання АТ "Перший український міжнародний банк" банківської послуги - овердрафту "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/). Всі інші терміни, що використовуються у договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний клієнтом цей договір разом із правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому договорі.

Положеннями пунктів 1.3. - 1.5. договору передбачено, що банк приймає рішення про надання овердрафту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень. Надання овердрафту здійснюється в межах розміру ліміту банківської послуги, визначеного в пункті А8 преамбули договору, та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного у пункті А10 преамбули договору з урахуванням положень, зазначених в п. 3.8. договору. Інші умови щодо надання та повернення кредиту, його обслуговування, нарахування та сплати процентів, комісійних винагород, тощо, а також відповідні права та обов`язки сторін, їх відповідальність визначаються Правилами.

Так, преамбулою договору визначені наступні умови банківської послуги овердрафту: ліміт банківської послуги - 3000 000,00 грн. (пункт А8); ліміт овердрафту - 300 000,00 грн. (пункт А9); дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.08.2022 року (пункт А10); поточний рахунок клієнта - № НОМЕР_1 у АТ "ПУМБ" (пункт А11); стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних (пункт А12); розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35,0% річних (пункт А13); к - коефіцієнт перерахунку ліміту: 0,4 % (пункт А15).

Відповідно до пункту 3.8. договору останній набирає чинності з дати підписання цього договору про надання банківської послуги овердрафт "Легкий" обома сторонами та діє до моменту виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх взятих на себе зобов`язань або до моменту його припинення/розірвання у порядку, передбаченому Правилами.

Доказів визнання недійсним або розірвання/припинення вказаного договору сторонами суду не надано, а отже даний договір є дійсним та обов`язковим для виконання сторонами.

09.11.2021 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року, якою визначили, що клієнт має право користуватися лімітом овердрафту в розмірі 1 000 000,00 грн до 25.10.2022 року.

Відповідно до пункту 2.2. Правил надання АТ "ПУМБ" банківської послуги - овердрафту "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу (надалі - Правила) базові умови кредитування зазначаються у договорі про надання банківської послуги. Детальний порядок кредитування, пов`язані з цим права та обов`язки сторін, їх відповідальність, визначаються Правилами.

В пункті 2.3. Правил визначені умови надання банківської послуги - овердрафту "Легкий", що може надаватися в рамках договору про надання банківських послуг, зокрема, відповідно до цієї банківської послуги банк надає клієнту кредит у вигляді овердрафту на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності клієнта, у тому числі на придбання сировини та матеріалів, оплату товарів та послуг, виплату заробітної плати, сплату податків, інші поточні потреби, пов`язані з господарською діяльністю клієнта, у тому числі на оплату процентів, комісійних винагород, пені та штрафних санкцій, які клієнт зобов`язаний сплатити банку за договором (підпункт 2.3.1. Правил).

Згідно з підпунктом 2.3.2. Правил надання клієнту овердрафту/ частини овердрафту відбувається шляхом оплати з Поточного рахунку, зазначеного в п. А11 преамбули договору, розрахункових документів клієнта за цільовим призначенням згідно з п. 2.3.1. цих правил на суму, яка перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, який діє у відповідний період згідно з п. 2.3.7. цих Правил. Датою надання овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку.

Підпунктами 2.3.3. та 2.3.4. Правил визначено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою, яка визначена в п.А12 преамбули договору про надання банківської послуги. Нараховані проценти за овердрафтом повинні сплачуватися клієнтом у строки, передбачені пунктом 4.3.4. розділу 4 Правил.

Незважаючи на положення пункту А12 преамбули договору, проценти за користування овердрафтом/ частиною овердрафту на розмір, що не повернутий у строки, передбачені договором, нараховуються банком за підвищеною ставкою (процентна ставка на прострочену заборгованість) у розмірі, передбаченому в пункті А13 преамбули договору, з першого дня прострочення повернення кредитних коштів до тієї дати, коли порушене зобов`язання буде виконано (підпункт 2.3.5. Правил).

Відповідно до підпункту 2.3.8. Правил, якщо згідно Правил було визначено розмір ліміту овердрафту, який є меншим, ніж існуюча на такий момент заборгованість за основною сумою овердрафту, то частина заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, має бути погашена клієнтом першочергово не пізніше дня, що передує встановленню нового (зменшеного) ліміту овердрафту. У випадку непогашення клієнтом частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, з дати встановлення нового (зменшеного) ліміту овердрафту, така частина заборгованості за основною сумою овердрафту вважається простроченою заборгованістю, на неї нараховуються проценти, розраховані виходячи з розміру процентної ставки на прострочену заборгованість (зазначеного у договорі), а банк першочергово спрямовує кошти клієнта (його поручителів) на погашення частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує поточний ліміт овердрафту.

Згідно з пунктом 2.3.12. Правил клієнту можуть бути встановлені додаткові обов`язки, зазначені у договорі про надання банківської послуги.

Розділом 4 Правил передбачені умови плати за банківську послугу, а саме: банк здійснює надання банківської послуги за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах, визначених договором, Правилами, виключно в безготівковій формі. Платою за користування банківською послугою є проценти та комісійна винагорода (пункти 4.1. та 4.2. Правил).

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за договором, 31.08.2021 року між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (надалі - позивач, кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки № МБ-КІЕ-Ов-15025/1 (надалі - договір поруки), згідно з умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" за основним зобов`язанням, до складу якого входить: договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року, з лімітом банківської послуги - 300 000 000 грн., дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25 серпня 2022 року, стандартний розмір процентної ставки - 15,9 % річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього. У разі порушення боржником основного зобов`язання такий боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання), поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

Порука за цим договором припиняється у разі виконання основного зобов`язання в повному обсязі або якщо протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання кредитор не пред`явить позову до поручителя та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 4.1. договору поруки).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику овердрафт в межах визначеного ліміту, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника за основною сумою кредиту, а також відсутністю з боку відповідачів претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, позивачем 27.02.2022 року прийнято рішення щодо перенесення дати чергових платежів за всіма діючими кредитними договорами на 30 календарних днів включно, про що ТОВ «Ердол» 27.02.2022 року було повідомлено через систему Internet-banking Vеg@Net.

13.04.2022 року позивач повідомив ТОВ «Ердол» через систему Internet-banking Veg@Net, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою збереження позитивної кредитної історії клієнта в складний період, керуючись п. 2.6. Правил надання AT "ПУМБ" банківської послуги "Овердрафт "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу, банком прийнято рішення про призупинення надання банківської послуги за договором в частині позбавлення клієнта можливості здійснювати оплату розрахункових документів за рахунок овердрафту. Окрім того, повідомлено ТОВ «Ердол» про розмір поточної заборгованості станом на 12.04.2022 року в сумі 991 916,36 грн. та направлення усіх грошових коштів, що надійдуть на рахунок ТОВ "Ердол" в погашення заборгованості за договором.

18.04.2022 року у зв`язку з негативною динамікою оборотів за рахунком та за наявністю наявної заборгованості, позивач відповідно до умов договору та керуючись п. 2.3.7. Правил АТ "ПУМБ" через систему Internet-banking Vеg@Net надіслав ТОВ «Ердол» повідомлення щодо встановлення ліміту овердрафту у розмірі 0,00 грн.

З 12.05.2022 року банком встановлений ліміт овердрафту позичальнику в розмірі 50 000,00 грн., про що 11.05.2022 року ТОВ «Ердол» було повідомлено через систему Internet-banking Vеg@Net.

З 13.06.2022 року банком встановлений ліміт овердрафту позичальнику в розмірі 401 000,00 грн., про що 14.06.2022 року ТОВ «Ердол» було повідомлено через систему Internet-banking Vеg@Net.

12.07.2022 року у зв`язку з негативною динамікою оборотів за рахунком та за наявністю наявної заборгованості, позивач відповідно до умов договору та керуючись п. 2.3.7. Правил АТ "ПУМБ" через систему Internet-banking Vеg@Net надіслав ТОВ «Ердол» повідомлення щодо встановлення ліміту овердрафту у розмірі 0,00 грн.

22.07.2022 року банком направлено на адресу позичальника та поручителя вимоги про погашення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року у розмірі 673 779,90 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 655 405,04 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 15 422,53 грн. та заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту - 2952,33 грн. за вих. № КНО-61.1.3.3/88 від 21.07.2022 року (позичальнику) та вих. № КНО-61.1.3.3/89 від 21.07.2022 року.

Проте, вимоги банку залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Відповідно до довідки №б/н від 26.10.2022 року за рахунком ТОВ "Ердол" об`єм чистих грошових надходжень у банку АТ "ПУМБ" склав: у вересні 2021 року - 13 355 797,59 грн., в жовтні 2021 року - 19 117 223,87 грн., у листопаді 2021 року - 23 525 494,26 грн., у грудні 2021 року - 24 260 766,64 грн., у січні 2022 року - 16 247 424,65 грн., у лютому 2022 року - 15 671 076,44 грн., у березні 2022 року - 0,00 грн., у квітні 2022 року - 50 000,00 грн., у травні 2022 року - 401 450,00 грн., у червні 2022 року - 0,00 грн., у липні 2022 року - 0,00 грн., у серпні 2022 року - 30 088,00 грн.

Враховуючи, що обов`язок з погашення заборгованості за договором № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року не був виконаний позичальником та поручителем, позивач з посиланням на ст. 14 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість у розмірі 500 000,00 грн.

Частинами першою і другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт наявності заборгованості на вказану вище суму відповідачами не спростований, доказів своєчасного повернення ТОВ «Ердол» кредиту у строки, визначені сторонами у договорі № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року, суду також не надано, наявність заборгованості підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому, суд зазначає, що позивач, з посиланням на ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, користуючись правами, наданими йому чинним законодавством, звернувся до суду з позовними вимогами лише щодо часткового стягнення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 500 000,00 грн.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на неналежне виконання ТОВ «Ердол» умов договору № МБ-КІЕ-Ов-15025 від 31.08.2021 року щодо повернення отриманої суми кредиту, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення солідарно з ТОВ «Ердол» та ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 500 000,00 грн.

Приймаючи до уваги встановлені судом факти та обставини, що були наведені вище, суд дійшов висновку, що викладені відповідачем-1 у відзиві заперечення на позов не спростовують зазначених позивачем в позові доводів за встановлених вище судом фактів та обставин.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 7500,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол» (ідентифікаційний код 43129590, адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9, офіс 402) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитом у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол» (ідентифікаційний код 43129590, адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9, офіс 402) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір - 3750,00 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень).

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір - 3750,00 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 16.02.2023 року.

Суддя О.В. Котков