Ухвала

від 16.02.2023 по справі 910/2280/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/2280/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю "СМ-ХІМ"

до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Міронекс"

про стягнення 17 500 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповіда льністю "СМ-ХІМ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Міронекс" про стягнення 17 500 грн 00 коп. заборгованості за договором на перевезення вантажу № 10112196 від 17.02.2022.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на перевезення вантажу від 17.02.2022 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг з перевезення за заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 10112196 від 17.02.2022, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 17 500 грн 00 коп. Крім того, за неналежне виконання зобов`язань позивачем нараховано 4 026 грн 81 коп. інфляційних втрат та 493 грн 35 коп. 3 % річних.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві невірно зазначено ціну позову, а також до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами,.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Нормами частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вказав позивач на першій сторінці позовної заяви ціна позову складає 17 500 грн 00 коп.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповіда льністю "Міронекс" на користь Товариства з обмеженою відповіда льністю "СМ-ХІМ" 17 500 грн 00 коп. заборгованості, 4 026 грн 81 коп. інфляційних нарахувань та 493 грн 35 коп. процентів за користування коштами, що разом складає 22 020 грн 16 коп., а не 17 500 грн 00 коп. як зазначено позивачем.

Відтак, позивач повинен вказати вірну ціну позову або виправити описку, допущену в прохальній частині позовної заяви.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповіда льністю "СМ-ХІМ" позивачем додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено: докази сплати судового збору № 211 від 06.12.2022; докази сплати судового збору; копія заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 10112196 від 17.02.2022; копія ТТН від 17.02.2022 № 21955803; копія акту надання послуг № 113 від 18.02.2022; копія претензії з доказами направлення; копія судового наказу від 14.12.2022; копія ухвали від 09.01.2023; копія додатку № 3 від 05.12.2022, копія додатку № 4 від 02.02.2023; копія довіреності від 05.12.2022; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; платіжне доручення № 2891 від 06.02.2023.

Таким чином, судом встановлено, що серед документів направлених на адресу відповідача відсутня позовна заява.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька