Ухвала
від 13.02.2023 по справі 914/2729/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 914/2729/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвесттрейд», м. Львівпро:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Бетонікс» до ТОВ «Галвесттрейд» про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 04.11.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив заявнику строк для усунення недоліків.

До суду від ТОВ «Бетонікс» надійшла заява, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 04.11.2022.

В період з 14.11.2022 по 21.11.2022 суддя Крупник Р.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою від 22.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 22.12.2022.

Ухвалою від 22.12.2022 судове засідання у справі відкладено на 23.01.2023.

Ухвалою від 23.01.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 13.02.2023.

У судове засідання призначене на 13.02.2023 представник позивача не з`явився, подав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. №3281/23 від 08.02.2023).

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання призначене на 13.02.2023 не забезпечив, подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх. №3673/23 від 13.02.2023), у якому просив визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень №186 від 29.12.2022, №203 від 30.12.2022 про часткову сплату заборгованості та розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

У своєму клопотанні відповідач посилається на те, що подання відповідних платіжних доручень раніше було неможливим, з огляду на те, що такі були створені (проведено оплату) 29.12.2022 та 30.12.2022, а договір про надання правової допомоги укладено товариством лише 10.02.2023.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши зміст клопотання вх. №3673/23 від 13.02.2023, суд з метою виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи визнає поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання доказів та ухвалює долучити надані відповідачем платіжні доручення до матеріалів справи.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З метою з`ясування актуального стану заборгованості відповідача та надання позивачу можливості відреагувати на долучені до матеріалів справи нові докази, суд ухвалює відкласти розгляд справи на іншу дату у межах строку визначеного ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 80, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвесттрейд» про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №3673/23 від 13.02.2023) задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи докази, перелічені у додатках до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвесттрейд» вх. №3673/23 від 13.02.2023.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 27.02.2023 року о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Зобов`язати позивача надати у письмовій формі інформацію щодо актуального стану заборгованості відповідача та здійснення/нездійснення ним погашення боргу після відкриття провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.02.2023
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу109014991
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/2729/22

Рішення від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 04.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні