Ухвала

від 16.02.2023 по справі 922/4676/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/4676/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.32, ідентифікаційний код 31806384) до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд.4/6, ідентифікаційний код 00165712) про та за зустрічним позовом до про стягнення 689 535,73 грн. Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд.4/6, ідентифікаційний код 00165712) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.32, ідентифікаційний код 31806384) стягнення 89 122,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог 689 535,73 грн, з яких: вартість поставленої продукції у розмірі 555 617,60 грн, пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 89 345,14 грн, 3% річних у розмірі 16 339,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 28 233,14 грн. Позивач також просить покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4676/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 грудня 2021 р. о 10:20 год.

16.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29760), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на порушення позивачем строків поставки продукції, ненадання сертифікатів якості заводу виробника та/або паспорта із зазначеним заводським номером продукції та сертифіката відповідності/Декларації про відповідність. Крім того, відповідач зазначає, що всупереч вимогам п.4.10 договору позивачем не повідомлено відповідача про факт поставки продукції, у видаткових накладних № 1036 від 22.06.2021 на суму 808874,40 грн, № 1035 від 22.06.2021 на суму 836 262,00 грн відсутній особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції - особу, що фактично отримувала товар, отож зміст вказаних накладних не відповідає вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" та п.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку".

Також, 16.12.2021 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№29726), в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" суму штрафу та неустойки за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 у розмірі 89 122,80 грн, та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обгрунтування зустрічного позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" порушило строки поставки продукції за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 у зв`язку з чим Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" нарахувало штраф та неустойку у розмірі передбаченому п.6.2.1, п. 6.2.2. договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2021 прийнято до розгляду відзив на позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" та зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, 20.12.2021 до суду від Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 29947) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" суми штрафу та неустойки за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 у розмірі 26000,00 грн, та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Зустрічна позовна заява(вх.№ 29947 від 20.12.2021) обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпровід" в порушення умов договору поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 не було надано покупцеві документів передбачених п. 4.3. Договору, а саме сертифікати якості заводу виробника та/або паспорта із зазначеним заводським номером продукції та сертифіката відповідності/Декларації про відповідність, а тому відповідно до п.6.7. Договору Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" заявлено до стягнення неустойку у розмірі 1000 грн за кожен день прострочення надання усіх документів на продукцію, передбачених п.4.3. Договору, що становить 26000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021повернуто Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи (вх.№ 29947 від 20.12.2021).

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 21.12.2021 про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022 о 12:00 год.

04.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" надійшла відповідь на відзив (вх.№69).

04.01.2022 до суду від Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивачу за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив до 04.01.2022 та прийнято відповідь на відзив (вх.№69 від 04.01.2022) до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 провадження у справі №922/4676/21 зупинено до перегляду ухвали суду про повернення зустрічного позову від 21.12.2021 у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/4676/21 залишено без змін.

21.02.2022 матеріали справи № 922/4676/21 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 провадження у справі № 922/4676/21 поновлено та призначено підготовче засідання на "10" березня 2022 р. об 11:30.

Судове засідання, призначене на10.03.2022 об 11:30 год, не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану та веденням активних бойових дій на території м. Харкова та Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2022 беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання призначено на05.12.2022о12:40 у приміщенні господарського суду.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України, окрім АР Крим, судове засідання, призначене на 05.12.2022 о 12:40 год не відбулося та ухвалою суду сторін повідомлено про те, що підготовче засідання у справі відбудеться"16" січня 2023 р. о12:30 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 16.01.2023 про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2023 о 10:00 год.

08.02.2023 до суду надійшли заяви від позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 3056, 3063), в яких останній повідомив про часткову сплату відповідачем за первісним позовом суми боргу у розмірі 1 129 572,40 грн після звернення позивача за первісним позовом до суду з цим позовом, у зв`язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог до 689 535,73 грн, з яких: вартість поставленої продукції у розмірі 555 617,60 грн, пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 89 345,14 грн, 3% річних у розмірі 16 339,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 28 233,14 грн.

Крім того, 08.02.2023 на електронну адресу суду надійшли заяви позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про повернення судового збору (вх.№3057, 3064), в яких останній просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпровід" судовий збір у розмірі 16 943,58 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвали суду із занесенням їх до протоколу судового засідання від 13.02.2023 про прийняття до розгляду заяв позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, а також про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2023 о 09:30 год.

15.02.2023 до суду від позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3758), в якій останній повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу у розмірі 1 129 572,40 грн після звернення позивача до суду з цим позовом, у зв`язку з чим позивачем за первісним позовом зменшено розмір позовних вимог до 689 535,73 грн, з яких: вартість поставленої продукції у розмірі 555 617,60 грн, пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 89 345,14 грн, 3% річних у розмірі 16 339,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 28 233,14 грн.

Крім того, 15.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про повернення судового збору (вх.№3757), в якій останній просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпровід" судовий збір у розмірі 16 943,58 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Дослідивши зміст вищезазначених заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3758 від 15.02.2023) та про повернення судового збору (вх.№3757 від 15.02.2023), суд залишає їх без розгляду, оскільки аналогічні за змістом заяви вже прийняті судом до розгляду в судовому засіданні 13.02.2023.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3758 від 15.02.2023) та про повернення судового збору (вх.№3757 від 15.02.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 16.02.2023.

СуддяІ.О. Чистякова