Ухвала

від 16.02.2023 по справі 922/4676/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/4676/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№3883 від 16.02.2023) у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.32, ідентифікаційний код 31806384) до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд.4/6, ідентифікаційний код 00165712) про та за зустрічним позовом стягнення 689 535,73 грн. Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд.4/6, ідентифікаційний код 00165712)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096,

м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.32, ідентифікаційний код

31806384)

про стягнення 89 122,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог 689 535,73 грн, з яких: вартість поставленої продукції у розмірі 555 617,60 грн, пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 89 345,14 грн, 3% річних у розмірі 16 339,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 28 233,14 грн. Позивач також просить покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4676/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 грудня 2021 р. о 10:20 год.

16.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29760), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на порушення позивачем строків поставки продукції, ненадання сертифікатів якості заводу виробника та/або паспорта із зазначеним заводським номером продукції та сертифіката відповідності/Декларації про відповідність. Крім того, відповідач зазначає, що всупереч вимогам п.4.10 договору позивачем не повідомлено відповідача про факт поставки продукції, у видаткових накладних № 1036 від 22.06.2021 на суму 808874,40 грн, № 1035 від 22.06.2021 на суму 836 262,00 грн відсутній особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції - особу, що фактично отримувала товар, отож зміст вказаних накладних не відповідає вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" та п.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку".

Також, 16.12.2021 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№29726), в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" суму штрафу та неустойки за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 у розмірі 89 122,80 грн, та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обгрунтування зустрічного позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" порушило строки поставки продукції за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 у зв`язку з чим Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" нарахувало штраф та неустойку у розмірі передбаченому п.6.2.1, п. 6.2.2. договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2021 прийнято до розгляду відзив на позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" та зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, 20.12.2021 до суду від Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 29947) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" суми штрафу та неустойки за договором поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 у розмірі 26000,00 грн, та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Зустрічна позовна заява (вх.№ 29947 від 20.12.2021) обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпровід" в порушення умов договору поставки №СШ/399-20 від 28.12.2020 не було надано покупцеві документів передбачених п. 4.3. Договору, а саме сертифікати якості заводу виробника та/або паспорта із зазначеним заводським номером продукції та сертифіката відповідності/Декларації про відповідність, а тому відповідно до п.6.7. Договору Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" заявлено до стягнення неустойку у розмірі 1000 грн за кожен день прострочення надання усіх документів на продукцію, передбачених п.4.3. Договору, що становить 26000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 повернуто Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи (вх.№ 29947 від 20.12.2021).

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 21.12.2021 про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022 о 12:00 год.

04.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" надійшла відповідь на відзив (вх.№69).

04.01.2022 до суду від Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивачу за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив до 04.01.2022 та прийнято відповідь на відзив (вх.№69 від 04.01.2022) до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 провадження у справі №922/4676/21 зупинено до перегляду ухвали суду про повернення зустрічного позову від 21.12.2021 у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/4676/21 залишено без змін.

21.02.2022 матеріали справи № 922/4676/21 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 провадження у справі № 922/4676/21 поновлено та призначено підготовче засідання на "10" березня 2022 р. об 11:30.

Судове засідання, призначене на 10.03.2022 об 11:30 год, не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану та веденням активних бойових дій на території м. Харкова та Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2022 беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання призначено на 05.12.2022 о 12:40 у приміщенні господарського суду.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України, окрім АР Крим, судове засідання, призначене на 05.12.2022 о 12:40 год не відбулося та ухвалою суду сторін повідомлено про те, що підготовче засідання у справі відбудеться "16" січня 2023 р. о 12:30 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 16.01.2023 про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2023 о 10:00 год.

08.02.2023 до суду надійшли заяви від позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 3056, 3063), в яких останній повідомив про часткову сплату відповідачем за первісним позовом суми боргу у розмірі 1 129 572,40 грн після звернення позивача за первісним позовом до суду з цим позовом, у зв`язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог до 689 535,73 грн, з яких: вартість поставленої продукції у розмірі 555 617,60 грн, пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 89 345,14 грн, 3% річних у розмірі 16 339,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 28 233,14 грн.

Крім того, 08.02.2023 на електронну адресу суду надійшли заяви позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про повернення судового збору (вх.№3057, 3064), в яких останній просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпровід" судовий збір у розмірі 16 943,58 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвали суду із занесенням їх до протоколу судового засідання від 13.02.2023 про прийняття до розгляду заяв позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, а також про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2023 о 09:30 год.

16.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Кононенко А.О. (вх.№3883) про проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2023 о 09:30 год, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Кононенко А.О. та провести судове засідання, призначене на 27.02.2023 о 09:30 год, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3883 від 16.02.2023) - задовольнити.

2. Судове засідання, яке призначене на 27.02.2023 о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Кононенко Анастасії Олександрівни (050) 665-02-11, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника - адвоката Кононенко А.О., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2023.

Суддя І.О. Чистякова