Ухвала

від 16.02.2023 по справі 922/3149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3149/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявоюФізична особа ОСОБА_1 , м. Харків доПриватне АТ "Верифікаційні проекти" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Верифікаційні проекти"; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шонію М.В.

Ухвалою суду від 15.06.2021 (суддя Бринцев О.В.) заяву ліквідатора про перегляд ухвал господарського суду Харківської області від 18.12.2018 та від 22.10.2019 у даній справі за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018 про відкриття провадження у справі № 922/3149/18 про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти". Провадження у справі № 922/3149/18 про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти" закрито. В іншій частині заяви ліквідатора про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 задоволено апеляційну скаргу Прокопенка А.В. Пункти 1, 2, 3, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/3149/18 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти" за нововиявленими обставинами. Залишено ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/3149/18 в силі.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області, розпорядженням керівника апарату суду № 393/2021 від 13.10.2021 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Бринцева О.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/3149/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Міньковського С.В.

Проте, постановою Верховного Суду від 26.01.2022 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 922/3149/18 скасовано; ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/3149/18 залишено в силі.

Тобто, провадження у справі №922/3149/18 закрито.

Крім того, в провадженні Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/3149/18 розлядалась заява ліквідатора ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/3149/18 (суддя - Бринцев О.В.) у задоволенні заяви про визнання недійсним договору та витребування майна відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №922/3149/18 (колегія суддів: Фоміна В.О. - головуюча, Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПрАТ «Верифікаційні проекти» задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/3149/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким уточнену заяву ліквідатора (вх №397 від 26.01.2021) задоволено. Визнано недійсним Договір № 3. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ХМНО Трофименко Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31027220 від 19.08.2016. Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Мілленніум Холл» нежитлову будівлю на користь ПрАТ «Верифікаційні проекти». Визнано за ПрАТ «Верифікаційні проекти» право власності на нежитлову будівлю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 січня 2022 року у справі №922/3149/18 (колегія суддів: Огородніка К.М.- головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.,) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум Хол» задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 922/3149/18 скасовано. Справу № 922/3149/18 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

01.02.2023 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Сергієнко Н.О., яка повідомляє, що в Господарському суді Харківської області (суддя Яризько В.О.) розглядається справа №922/831/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» (скорочена назва ПрАТ «Верифікаційні проекти», адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 4, код ЄДРПОУ 31645922), з огляду на це, просить суд надіслати матеріали справи №922/3149/18 за заявою ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПрАТ «Верифікаційні проекти», (код ЄДРПОУ 31645922), а саме до Господарського суду Харківської області до провадження справи №922/831/22, судді-доповідачу по справі Яризько В.О.

Розглянувши матеріали заяви від 21.06.2019 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, а також заяву арбітражного керуючого Сергієнко Н.О., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як встановлено судом, після закриття провадження у справі №922/3149/18 про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти", до Господарського суду Харківської області надійшла заява кредитора фізичної особи Прокопенка Анатолія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти", яку було прийнято судом (суддя Яризько В.О.) до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2022, з урахуванням ухвали суду від 25.07.2022, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого С.О.; призначено попереднє засідання суду.

20.07.2022 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти".

Постановою суду від 20.12.2022 Приватне АТ "Верифікаційні проекти", код ЄДРПОУ 31645922, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Харківської області в межах справи №922/831/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» (код ЄДРПОУ 31645922).

Керуючись статтями 15, 20, 30, 31, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали заяви від 21.06.2019, поданої в межах справи №922/3149/18 ПрАТ "Верифікаційні проекти" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за підсудністю до Ггосподарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/831/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 16.02.2023 року.

Суддя Міньковський С.В.