Ухвала

від 15.02.2023 по справі 12/1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 12/1

провадження № 2-зв/340/1/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Онуфріївського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суд із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175» на правонаступника Державне підприємство «Конярство України» код ЄДРПОУ 37404165 адреса 01001 м. Київ вул. Б. Грінченка 1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2005 року по справі № 12/1 про стягнення з ДП «Онуфріївський кінний завод № 175» на користь Онуфріївського районного центру зайнятості (Кіровоградського обласного центру зайнятості) заборгованість по страховим внесках в сумі 22562,37 грн. та пені в сумі 727,42 грн..

Дослідивши матеріли заяви суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

У частині першій статті 379 КАС України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавче провадження, в якому необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкрито на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 березня 2005 року по справі 12/1.

Таким чином, оскільки виконавче провадження відкрито на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14 березня 2005 року по справі 12/1, всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто - Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що подана заява не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Онуфріївського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.В. Жук