Ухвала

від 16.02.2023 по справі 520/5126/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2023 р.Справа № 520/5126/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 по справі № 520/5126/22

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІНДЗЯ СУШІ КИЇВ"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 позов Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІНДЗЯ СУШІ КИЇВ" про стягнення суми- повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Держпродспоживслужби в м.Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.01.2023.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник послався на відсутність коштів для сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апелянт просить суд продовжити процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 по справі № 520/5126/22.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а строк - продовженню на десять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м.Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 по справі № 520/5126/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІНДЗЯ СУШІ КИЇВ" про стягнення суми - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м.Києві , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.