УХВАЛА
16 лютого 2023 року
м. Київ
справа №160/16902/20
адміністративне провадження №К/9901/24445/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства «Наталія» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року (суддя: Горбалінський В.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року (судді: Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченко В.Є.) у справі за позовом Фермерського господарства «Наталія» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Фермерського господарства «Наталія» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 160/16902/20.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року справу було призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 15 лютого 2023 року.
Спірним питанням у цій справі, в межах якого відкрито касаційне провадження, є застосування норм статей 139, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок відшкодування судових витрат (зокрема, порядок звернення із заявою про стягнення судових витрат та подання доказів на підтвердження розміру таких витрат), у випадку, коли розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження та за відсутності судових дебатів.
Під час касаційного розгляду встановлено, що ухвалою від 09 лютого 2023 року Верховний Суд справу передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №340/2823/21, предметом розгляду якої є подібні правовідносини.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №160/16902/20 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №340/2823/21.
Керуючись статтями 236, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №160/16902/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Наталія» за його позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №340/2823/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О. В. Білоус
Н.Є. Блажівська
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2023 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 109027309 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні