Ухвала

від 16.02.2023 по справі 723/3764/22

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3764/22

Провадження № 2-во/723/12/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Дячук О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

15 лютого 2023 року представник позивача адвокат Сергійчук Ю.В. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2023 року по цивільній справі №723/3764/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначав,що вищевказанимрішенням Сторожинецькогорайонного судуЧернівецької областібуло задоволенопозовні вимоги ОСОБА_1 та стягнутоз ОСОБА_3 заборгованістьза договоромпозики від20.05.2022року,за якимпозивач передав,а відповідачприйняв увласність відпозивача грошовікошти всумі 120000грн.,які задомовленістю сторінвідповідач мавповернути до20.06.2022року.При винесеннірішення в описовій та резолютивній його частинах було допущено описку в написанні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 та зазначено: «120000 грн.» замість «68973,45 грн.».

Розгляд питання про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що з копії договору позики від 20.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняв у власність від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120000 грн., які зобов`язався повернути до 20.06.2022 року. З позовної заяви вбачається, що відповідачем було частково повернуто суму боргу, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на день подання позову становить 68973,45 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь.

Наведене свідчить, що зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 в описовій та резолютивній частинах рішення є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 року по цивільній справі №723/3764/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В описовій та резолютивній частинах рішення суду суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 зазначити як: «68973,45 грн. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 45 копійок» замість «120000 грн. (сто двадцять тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук