Постанова
від 15.02.2023 по справі 234/11957/20
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1453/23 Справа № 234/11957/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткачова С.М. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мірути О.А.

суддів - Тимченко О.О., Хейло Я.В.

за участю секретаря судового засідання - Тимофєєвої В.О.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок»,

відповідачі: Приватне підприємство «Солов`їний Гай», ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» до Приватного підприємства «Солов`їний Гай», ОСОБА_1 ,третя особа: Краматорська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, (суддя Ткачова С.М.,), ухваленого в приміщенні суду в місті Краматорськ Донецької області,-

Керуючись ст.ст.367,374,п.3 ч.1 ст. 376,ст..ст. 381,382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» - задовольнити частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2021 року змінити в частині мотивів відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» до Приватного підприємства «Солов`їний Гай», ОСОБА_1 ,третя особа: Краматорська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, виклавши в редакції даної постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109034324
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —234/11957/20

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Рішення від 24.12.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Рішення від 24.12.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні