Ухвала

від 17.02.2023 по справі 591/7030/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7030/22

Провадження № 1-кс/591/572/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17лютого 2023року слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022200000000174від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП вСумській області проводиться досудоверозслідування у кримінальномупровадженні №42022200000000174від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впровадили протиправну схему з розтрати та привласнення бюджетних коштів під час здійснення робіт із захоронення твердих побутових відходів.

З метою перевірки обставин при яких здійснювався вимір вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел на полігоні для складування твердих побутових відходів, що знаходиться на території Великоборицького старостинського округу Верхньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області у слідства виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні вимірювальної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Тому слідчий просить вимоги клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчою уклопотанні ставилосяпитання пророзгляд справибез участіпредставника володільцядокументів напідставі ч.2ст.163КПК України,однак жоднимчином небуло обґрунтованов ційчастині іне поданожодних доказів,які бсвідчили пронаявність підставвважати можливимзнищення чизміну необхіднихдля слідствадокументів,тому судомбуло вирішенорозглядати справуз викликомпредставника володільцядокументів,який будучисповіщеним прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання нез`явився, зважаючина положенняч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез йогоучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022200000000174 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022200000000174від 01.11.2022 а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні вимірювальної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , із правом вилучення належним чином завірених копій, у тому числі в електронному вигляді, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 а саме:

-договори з додатками з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР;

-протоколи вимірювання, висновки або інші документи, які складалися за результатом проведених досліджень;

-акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт до вказаних договорів;

-платіжні доручення до вказаних договорів або документи, що підтверджують сплату за надані послуги.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1