Ухвала
від 17.02.2023 по справі 908/500/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2023 Справа № 908/500/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Перший заступника керівника Запорізької окружної прокуратури, 69061, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивачі:

1. Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20;

2. Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, юридична адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Центральна, буд. 192; фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8

до відповідача Приватного підприємства «Каховка», 69083, м. Запоріжжя, вул. Літня/Стратосферна, буд. 42/6

про розірвання договору оренди водного об`єкту та його повернення до територіальної громади

без виклику представників сторін

установив

16.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивачів: Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20; Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства «Каховка», м. Запоріжжя про:

- розірвання договір надання водного об`єкту загальнодержавного значення площею 2,2 га, розташованого на території Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, у тимчасове користування на умовах оренди від 23.07.2012, що укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Приватним підприємством «Каховка» (код юридичної особи 32121386, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи серії А00 №200090, видане 12.08.2002 Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області;

- зобов`язання Приватного підприємства «Каховка» повернути на користь Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 2,20 га, який розташований на території Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023, справу № 908/500/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, першим заступником керівника Запорізької окружної прокуратури визначено позивачем 1 - Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 4в, ідентифікаційний код юридичної особи 24904858.

Однак, згідно з Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи у реєстрі зареєстровано юридичну особу Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20.

Тобто, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом виявлено, що прокурором, як адресу місцезнаходження позивача 1 Біленьківської сільської ради Запорізького району вказано: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 4в, на цю ж адресу було направлено позовну заяву з додатками. Проте, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження позивача є: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури, м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивачі: Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке; Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум до відповідача Приватного підприємства «Каховка», м. Запоріжжя про розірвання договору оренди водного об`єкту та його повернення до територіальної громади, залишити без руху.

2. Надати прокуратурі строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати письмову заяву із зазначенням правильного повного найменування позивача 1;

- надати суду документи, які підтверджують відправлення Біленьківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 17.02.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. С. Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109043574
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —908/500/23

Судовий наказ від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Судовий наказ від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Рішення від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 14.04.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні