Рішення

від 14.02.2023 по справі 909/893/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/893/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Тартак-Люкс"

про стягнення заборгованості в сумі 647353 грн 17 к.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

ДП "Делятинське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "Тартак-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 647353 грн 17 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 01.11.2022 суд залишив без руху позовну заяву ДП "Делятинське лісове господарство".

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 24.11.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21.12.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 21.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 23.01.2023.

Протокольною ухвалою від 23.01.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.02.2023.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача договору купівлі-продажу лісопродукції, в частині оплати за отриманий товар.

05.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 16586/22 про розгляд справи без його участі. У клопотанні позивач вказав на те, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Що стосується відповідача, то всі процесуальні документи, які направлялися на його адресу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата за адресою місцезнаходження, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи; беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

07.04.2022 між ДП "Делятинське лісове господарство" (продавець) та ПП "Тартак-Люкс" (покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 140, згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому договорі.

Товаром по цьому договору є необроблена деревина, реалізована під час аукціону та стандартизована у лоти, деталізована інформація про які зафіксована в специфікації, що є його невід`ємною частиною договору (п. 1.3 договору). До договору долучено специфікацію (додаток № 1 до договору).

Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 1740446 грн 44 к. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати або за домовленістю сторін в термін не більше 10-ти календарних днів після відвантаження товару.

У п. 7.2 та 7.3 договору сторони погодили, що даний договір діє з 07.04.2022 до 30.06.2022. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

На виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини продавець передав, а покупець прийняв лісопродукцію загальним об`ємом 210,4580 куб. м на загальну суму 860601 грн 32 к., про що свідчать підписані сторонами товарно-транспортні накладні:

- серія ІФВ № 512116 від 28.04.2022 на суму 82801 грн 00 к. з ПДВ (об`єм - 21, 9260 куб. м);

- серія ІФВ № 512119 від 29.04.2022 на суму 90394 грн 60 к. з ПДВ (об`єм - 22, 5090 куб. м);

- серія ІФВ № 512129 від 30.04.2022 на суму 92372 грн 03 к. з ПДВ (об`єм - 22, 1840 куб. м);

- серія ІФВ № 512134 від 02.05.2022 на суму 85243 грн 60 к. з ПДВ (об`єм - 21, 2540 куб. м);

- серія ІФВ № 512138 від 03.05.2022 на суму 82272 грн 24 к. з ПДВ (об`єм - 20, 0100 куб. м);

- серія ІФВ № 512152 від 05.05.2022 на суму 81324 грн 46 к. з ПДВ (об`єм - 20, 8490 куб. м);

- серія ІФВ № 512166 від 11.05.2022 на суму 89228 грн 11 к. з ПДВ (об`єм - 20, 4970 куб. м);

- серія ІФВ № 512173 від 12.05.2022 на суму 85114 грн 87 к. з ПДВ (об`єм - 20, 7330 куб. м);

- серія ІФВ № 512177 від 13.05.2022 на суму 88979 грн 86 к. з ПДВ (об`єм - 20, 7730 куб. м);

- серія ІФВ № 512180 від 14.05.2022 на суму 82870 грн 55 к. з ПДВ (об`єм - 19, 7230 куб. м).

Частково за отриману лісопродукцію покупець розрахувався. Несплаченим залишився борг в сумі 647353 грн 17 к.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 93 від 06.06.2022 про сплату існуючого боргу. Претензія залишена відповідачем без належного реагування.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Укладаючи договір купівлі-продажу необробленої деревини № 140 від 07.04.2022 сторони погодили всі його істотні умови.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Так, на виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини позивач передав, а відповідач отримав товар, проте не оплатив його вартість у повному обсязі, у визначені договором строки.

Борг відповідача перед позивачем становить 647353 грн 17 к. Протилежного суду не доведено.

Суд визнає заявлені позивачем вимоги щодо основного боргу обґрунтованими.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 9710 грн 30 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 13, 42, 73, 74, 86, 126, 129, 202, 236, 238, 240, 241, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" до Приватного підприємства "Тартак-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 647353 грн 17 к. - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Тартак-Люкс" (вул. Івана Миколайчука, 14/35, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 37182850) на користь Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" (вул. 16 Липня, буд. 11, смт Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442; ідентифікаційний код 22189570) 647353 (шістсот сорок сім тисяч триста п`ятдесят три) грн 17 к. заборгованості та 9710 (дев`ять тисяч сімсот десять) грн 30 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 17.02.2023.

Суддя Т. В. Стефанів