ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.02.2023Справа № 910/93/23
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Стайл"
2) ОСОБА_1
про стягнення 500 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Стайл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку 500 000,00 грн.
При цьому, судом встановлено, що відповідачем-2 у цій справі є фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_1 , місце проживання якого позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023, на підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.
07.02.2023 на електронну адресу, а 15.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли відповіді на запит суду від 27.01.2023, згідно з якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.02.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
В порушення вказаних вимог пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-9507 від 30.07.2020 та відповідачем-2 - зобов`язань за Договором поруки № МБ-КІЕ-П-9507/1 від 30.07.2020, які відсутні в додатках до позовної заяви, натомість позивачем долучено до позовної заяви Договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-15532 від 20.10.2021 та Договір поруки № МБ-П-КІЕ-2647/1 від 05.08.2019.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду завірених належним чином копій Договору про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-9507 від 30.07.2020 та Договору поруки № МБ-КІЕ-П-9507/1 від 30.07.2020.
4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Нечай
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2023 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 109044108 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Нечай О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні