Ухвала

від 19.08.2010 по справі 28/59-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.08.10 р. № 28/59-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є., без виходу в судове з асідання, розглянувши матері али

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м.Донец ьк

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в о собі відділення №3 філії Доне цьке регіональне управління ВАТ КБ „Надра”, м.Донецьк

про зобов' язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Дон ецьк, звернувся з позовом до в ідповідача, Відкритого а кціонерного товариства „Над ра” в особі відділення №3 філі ї Донецьке регіональне управ ління ВАТ КБ „Надра”, м.Донец ьк про зобов' язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ст.54 Го сподарського процесуальног о кодексу України позовна за ява повинна містити найменув ання сторін та їх місцезнахо дження, ідентифікаційні коди .

Згідно зі статтею 21 Господа рського процесуального коде ксу України сторонами в судо вому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організаці ї, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб' єкта підприємниць кої діяльності).

Позивач визначив відповід ача як юридичну особу Відкри те акціонерне товариство „На дра”, але в порушення статті 54 Господарського процесуальн ого кодексу України не вказа в її місцезнаходження та іде нтифікаційний код.

Відповідно до п.2 ст.63 Господа рського процесуального коде ксу України суддя повертає п озовну заяву і додані до неї д окументи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано по вного найменування сторін, ї х поштовий адрес.

Відповідно до пункту 2 стат ті 57 Господарського процесуа льного кодексу України до по зовної заяви додаються докум енти, які підтверджують, зокр ема, відправлення копії позо вної заяви і доданих до неї до кументів відповідачу.

Як вбачається з додани х до позовної заяви документ ів, наявна лише поштова квита нція №1167 від 18.08.2010р. та опис вклад ення від 18.08.2010р. про направлення кореспонденції на адресу ві дділення №3 філії Донецьке ре гіональне управління ВАТ КБ „Надра”, м.Донецьк. Однак, заз начені поштова квитанція та опис вкладення ніяким чином не можуть бути належними док азами відправки на адресу фі лії копії позовної заяви б/н в ід 19.08.2010р.

Крім того, суду не надан о доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу юри дичної особи Відкритого акціонерного товариства „На дра”.

Виходячи зі змісту п.6 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України вбачає ться, що суддя повертає позов ну заяву та додані до неї доку менти без розгляду, якщо не по дано доказів надсилання відп овідачеві копії позовної зая ви і доданих до неї документі в.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовна заява т а додані до неї документи під лягають поверненню заявнико ві без розгляду.

Таким чином, керуючись п.п. 2, 6 ст.63 та ст.86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну за яву Фізичній особі-підприємц ю ОСОБА_1, м.Донецьк, та дод ані до неї документи, всього н а 51 аркуші, заявнику без розгл яду.

Суддя