Ухвала

від 26.08.2011 по справі 28/59-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.08.11 р. № 28/59-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є., без виходу в судове з асідання, розглянувши матері али

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „От рар”, м. Донецьк

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Ук рсоцбанк”, м. Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства „Автоексперт” , м. Київ

про визнання порушення від повідачами вимог Конституці ї України щодо збирання, збер ігання, використання та поши рення конфіденційної інформ ації про особу без її згоди; ви знання іпотечного договору № 1 від 8 лютого 2008 року таким, що вч инений із недодержанням пись мової форми; визнання недост овірною інформацію про те, що наше підприємство є особою, я ка відповідає своїм нерухоми м майном за нікчемним іпотеч ним договором №1 від 8.02.2008 року з а можливі грошові борги фізи чної особи ОСОБА_1 перед П АТ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, визн ання "Отчет о независимой оце нки имущества, принадлежащег о ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г.До нецк, бульвар Шевченко дом 68 б по состоянию на 7 августа 2011 го да" таким, що є недостовірним о фіційним документом; зобов'я зання відповідача 1 надати ві дповідачу 2 письмового листа на фірмовому бланку кріплен ий печаткою ПАТ "Укрсоцбанк" з наступним текстом: Вимушені спростувати інформацію про те що ТОВ "Отрар" є іпотекодавц ем, тому що іпотечний договір №1 від 08.02.2008року - нікчемний, а їх нерухоме майно, а саме приміщ ення магазину за адресою: м. До нецьк, бульвар Шевченко, 68 Б пе ребувало в іпотеці у банку на незаконних підставах; вилуч ення у відповідачів всі прим ірники "Отчет о независимой о ценки имущества, принадлежащ его ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г .Донецк, бульвар Шевченко дом 686 по состоянию на 7 августа 2011 г ода", що було складено, виготов лено та поширено відповідаче м 2 в тому числі вилучити й з го сподарської справи №28/87 пн та з нищити.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011р. Товариство з обме женою відповідальністю „Отр ар”, м. Донецьк, звернулось з п озовом до господарського суд у м. Києва, відповідача 1 Публі чного акціонерного товарист ва „Укрсоцбанк”, м. Київ, до ві дповідача 2 Приватного підпр иємства „Автоексперт”, м. Киї в, про визнання порушення від повідачами вимог Конституці ї України щодо збирання, збер ігання, використання та поши рення конфіденційної інформ ації про особу без її згоди; ви знання іпотечного договору № 1 від 8 лютого 2008 року таким, що вч инений із недодержанням пись мової форми; визнання недост овірною інформацію про те, що наше підприємство є особою, я ка відповідає своїм нерухоми м майном за нікчемним іпотеч ним договором №1 від 8.02.2008 року з а можливі грошові борги фізи чної особи ОСОБА_1 перед П АТ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, визн ання "Отчет о независимой оце нки имущества, принадлежащег о ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г.До нецк, бульвар Шевченко дом 68 б по состоянию на 7 августа 2011 го да" таким, що є недостовірним о фіційним документом; зобов'я зання відповідача 1 надати ві дповідачу 2 письмового листа на фірмовому бланку кріплен ий печаткою ПАТ "Укрсоцбанк" з наступним текстом: Вимушені спростувати інформацію про те що ТОВ "Отрар" є іпотекодавц ем, тому що іпотечний договір №1 від 08.02.2008року - нікчемний, а їх нерухоме майно, а саме приміщ ення магазину за адресою: м. До нецьк, бульвар Шевченко, 68 Б пе ребувало в іпотеці у банку на незаконних підставах; вилуч ення у відповідачів всі прим ірники "Отчет о независимой о ценки имущества, принадлежащ его ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г .Донецк, бульвар Шевченко дом 686 по состоянию на 7 августа 2011 г ода", що було складено, виготов лено та поширено відповідаче м 2 в тому числі вилучити й з го сподарської справи №28/87 пн та з нищити.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України), до по зовної заяви додаються докум енти, які підтверджують відп равлення копії позовної заяв и і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК Укр аїни (викладеній в редакції З акону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, яки й набрав сили 18.06.2011р.), позивач, пр окурор чи його заступник зоб ов'язані при поданні позову н адіслати сторонам копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів відповідно до кіль кості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладен ня.

Оскільки, позовну заяву б/н від 26.08.2011р. передано позивач ем до канцелярії суду 26.08.2011р., во на має відповідати вимогам с т.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

З огляду на вищевикладене, ф іскальні чеки №7753 від 26.08.2011р., №7755 в ід 26.08.2011р. надані позивачем не м ожуть бути розцінені судом я к належні докази виконання н им приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК Укра їни.

За приписами п.6 ст.63 ГПК У країни, відсутність доказів надіслання відповідачеві ко пії позовної заяви і доданих до неї документів є підставо ю для повернення позовної за яви без розгляду.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну за яву Товариству з обмеженою в ідповідальністю „Отрар”, м. Д онецьк, всього на 46 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню до господарсь кого суду з позовом після усу нення недоліків.

Суддя Курило Г.Є .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >