Ухвала

від 16.02.2023 по справі 926/5/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-трейд м.Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод м.Сторожинець Чернівецького району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості 195357,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Чернівецької області 02.01.2023 року надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-трейд м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод м. Сторожинець про стягнення заборгованості 195357,64 грн.

Ухвалою від 26.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.02.2023 р.

16.02.2023 р. до суду від представника позивача Щербини А.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадане клопотання надійшло до суду 16.02.2023 р., що передує дню проведення попереднього засідання 20.02.2023 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 20.02.2023 р. представник позивача не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Щербини А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський