Справа № 303/6106/22
6/303/22/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Мукачівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача,
ВСТАНОВИВ:
Мукачівська філія Закарпатського обласного центру зайнятості звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача.
Стаття 47 ЦПК України визначає, що цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Статтею 80 ЦК Українипередбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленомузаконом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Частинами 1-3 ст. 95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Зі змісту заяви про заміну сторони стягувача, яка підписана виконуючим обов`язки директора Мельничуком Р.В. та додатків до неї вбачається, що заявником є Мукачівська філія Закарпатського обласного центру зайнятості, яка не є юридичною особою і не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю.
Відповідно доп.1ч.4ст.185ЦПК України,заява повертаєтьсяу випадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З оглядуна те,що п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачає можливість повернення позовної заяви, а ЦПК України не регулює питання подання заяви з процесуальних питань, особою, яка не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю, тому суд вважає можливим застосувати закон що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Таким чином, подана заява підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки її подано Мукачівською філією Закарпатського обласного центру зайнятості, яка не є юридичною особою і не наділена процесуальною дієздатністю.
Керуючись ч. 9 ст. 10 та ст.ст. 47,185,259-261,353-355 ЦПК України, ст.ст.80,95 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Мукачівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій стаття 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Суд | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2023 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 109046527 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Полянчук Б. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні