Ухвала

від 16.02.2023 по справі 363/3140/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2023 р. Справа № 363/3140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16лютого 2023року Вишгородськийрайонний судКиївської областіу складі:головуючого судді СвєтушкіноїД.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 грудня 2022 року від заступника керівника Київської обласної прокуратури до суду надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 у зв`язку з придбанням ним згідно договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки у відповідачки ОСОБА_1 та під часрозгляду справикеруватисяпунктом прохальної частини позову в наступній редакції: «Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Леденьова B.C. від 02.07.2021 за індексним номером 59070277 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0985 га з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386 за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0985 га з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386.»

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Кривошеї С. надійшла заява, в якій просив підготовче судове засідання провести без участі прокурора та задовольнити заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що спірна земельна ділянка на даний час належать ОСОБА_2 , прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засупника керівника Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - ОСОБА_2 , в якості співвідповідача.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме п.4 прохальної частини:

«Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Леденьова B.C. від 02.07.2021 за індексним номером 59070277 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0985 га з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386 за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0985 га з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386.»

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 11 квітня 2023 року об 10 год. 00 хвилин.

Направити копію ухвали учасникам розгляду справи, а залученому співвідповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та копії позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву мають право подати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна