Ухвала

від 16.02.2023 по справі 375/274/23

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/274/23 Провадження № 2-о/375/8/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці - адвокат Іллінський О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 в смт. Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 до 24.08.1991 на території, яка належить до зони посиленого радіоактивного контролю, та з 24.08.1991 до 01.01.1993 в с. Синява Рокитянського району Київської області, яка належить до зони добровільного гарантованого відселення, без реєстрації місця проживання.

Повноі вимоги обґрунтовує тим, що іншого порядку встановлення юридичного факту не має.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім іншого, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, у заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" відомості про те, чи перебувала ОСОБА_2 у трудових відносинах з цим підприємством та його правонаступником у період з 01.09.1983 до 08.06.1998.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, представника заінтересованої особи.

Як убачається зі змісту клопотання представника заявниці, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судовий розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11, під головуванням судді Чорненької О.І.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Клопотання представника заявника - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" відомості про те, чи перебувала ОСОБА_2 у трудових відносинах з цим підприємством та його правонаступником у період з 01.09.1983 до 08.06.1998.

Копію ухвали надіслати Акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", код ЄРДПОУ 02970464, адреса місця знаходження: 09104, Київська область, м. Біла Церква, провул. Ковальський, 5, для виконання.

Роз`яснити заінтересованій особі норми ст.84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник заявника - Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19.12.2016, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1342747 від 30.01.2023, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄРДПОУ 22933548, юридична адреса: 08500, м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, 10, адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, адреса електронної пошти: gu@ko.pfu.gov.ua;

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА