Ухвала
від 16.02.2023 по справі 552/9826/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/9826/22

Провадження № 2/552/1003/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.23Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, залучення співвідповідача та допит свідка по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «СК «Глобал Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «СК «Глобал Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 21.02.23 року.

Від позивача ОСОБА_3 31.01.23 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову , в якій вона пред`являє позовні вимоги до ще одного відповідача - ПАТ «СК «Глобал Гарант», виключивши його з числа третіх осіб та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ПАТ «СК Глобал Гарант» на її користь майнову шкоду (збитки) в розмірі 19242,00 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ПАТ «СК Глобал Гарант» на її користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 30000,00 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ПАТ «СК Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Крім того, подала заяву про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подану заяву, вивчив матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 49ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову за пять днів до першого судового засідання, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно до ч.1 ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд вважає, що заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню, адже наведене забезпечить повноту та об`єктивність розгляду справи.

Керуючись ст. 49, 69, 91 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 552/9826/22 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Співвідповідач ПАТ «СК«Глобал Гарант» має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України)..

Клопотання про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка під час судового розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109049007
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —552/9826/22

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Рішення від 17.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Саркісян О. А.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Саркісян О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні