Ухвала

від 15.02.2023 по справі 216/3464/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3464/22

Провадження 2-во/216/1/23

УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участісторін та беззастосування технічнихзасобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2022 року по справі № 216/3464/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/3464/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було постановлено рішення, яким позовну заяву було задоволено.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 11.11.2022 року.

15.12.2022 року, до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу із заявою про виправлення описки в рішенні суду звернувся представник позивача адвокат Куруц А.А., який просить суд виправити допущену в тексті рішення суду описку, вказавши вірно прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заяву необхідно задовольнити а саме: виправити допущену в тексті рішення суду описку, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючисьст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 11.10.2022 року по справі № 216/3464/22, пров. 2/216/2307/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1ст.353,ч.1ст.354ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО