Ухвала

від 16.02.2023 по справі 215/4068/22

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4068/22

2/215/433/23

УХВАЛА

16 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:головуючого, судді Квятковського Я.А.

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.01.2023 до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС», у якого слід витребувати медичні документи щодо захворювання позивача.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак представником відповідача у своїй заяві необгрунтовано яким саме чином і на які права, обов`язки ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» може вплинути рішення по даній справі. При цьому, слід також відмітити, що саме по собі клопотання про витребування доказів у тої чи іншої юридичної особи не є підставою для залучення такої особи до участі в справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача є необгрунтованим і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: