Ухвала

від 26.03.2018 по справі 804/2095/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.03.18

Суддя Дніпропетровського окружного Рябчук О.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі № 804/2095/18 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради,-

встановив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради з вимогами про:

-визнати дії Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради код 03192543, про припинення з 01.12.2017 року виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання-протиправними;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради відновити виплату допомоги внутрішньо переміщеним особам та здійснити перерахунок допомоги у зв`язку із народженням другої дитини;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом із адміністративним позовом позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.В обгрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено про неможливість сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.Позивачем вказано про те, що вона є внутрішньопереміщеною особою, офіційно не працює та має на утриманні двої малолітніх дітей- 2011 та 2017 року народження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р. (який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» №2246-19 від 07.12.2017 р. визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року встановлено на рівні 1762 гривень.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з чч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладені норми, а також доводи позивача в обґрунтування клопотання про відстроченнясплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його та відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по адміністративній справі № 804/2095/18.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по адміністративній справі № 804/2095/18 за позовом ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі № 804/2095/18 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до винесення рішення по справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення протии неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук