Ухвала

від 17.02.2023 по справі 320/9925/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 лютого 2023 року Справа № 320/9925/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши у місті Києві заяву представника позивача Гайдучок Григорія Мирославовича про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Свято - Хрестовоздвиженського храму Київської єпарахії Української православної церкві до Переяславської міської ради про визнання неправомірним та нечинним окремих положень рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Свято - Хрестовоздвиженський храм Київської єпарахії Української православної церкві з позовом до Переяславської міської ради про визнання неправомірним та нечинним окремих положень рішення, в якому просив суд:

- визнати неправомірним та нечинним формулювання «у тому числі Української православної церкви» після фрази, які є частиною Російської православної церкві, вказано у вступній частині оскаржуваного рішення Переяславської міської ради № 01-32-VІІІ від 19.05.2022 року, та в п. 2 вказаного рішення формулювання «Українській православній церкві» після фрази, у межах Переяславської міської територіальної громади заборонити;

- визнати неправомірним та не чинним формулювання «у тому числі Київської митрополії УПЦ» після фрази, які є частиною РПЦ в Україні, вказаного у пункті три резолютивній частині рішення Переяславської міської ради № 01-32-VІІІ від 19.05.2022 року, та формулювання «враховуючи керівників Української православної церкви» перед фразою Московського патріарху та релігійних організацій, вказаного в підпункті 1 пункту 5 резолютивної частині вказаного рішення.

30 листопада 2022 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вказану позовну заяву повернуто позивачеві. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

09 лютого 2023 року представником позивача Гайдучок Г.М. подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого при поданні позову до суду у справі №320/9925/22.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно, суд зазначає, що поверненню підлягає саме сума судового збору сплачена за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи наведені вище норми, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову представником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за квитанцією №ПК2901 від 26 жовтня 2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача судового збору у вказаному вище розмірі.

Суд зазначає для представника позивача, що відомості стосовно реквізитів рахунку, на який має бути повернуто судовий збір, надається безпосередньо під час виконання органом Казначейства рішення суду з дотриманням п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Гайдучок Григорія Мирославовича задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №ПК2901 від 26 жовтня 2022 року.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.