Ухвала

від 17.02.2023 по справі 736/610/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/610/22

Головуючий у першій інстанції Пархомчук Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/256/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з припинення діяльності Охрамієвицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, третя особа: Корюківська міська рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.10.2022 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.10.2022 року. При цьому, ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для подання, в порядку приписів ч.3 статті 357 ЦПК України, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.10.2022 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку. Також в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2022 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.10.2022 року або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , буде відмовлено.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2022 року була направлена на адресу апелянта, вказану у апеляційній скарзі (а.с.103), і отримана ОСОБА_1 15.12.2022 року (а.с.104), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений строк вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2022 року ОСОБА_1 виконані не були.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно положень ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 05.10.2022 року була подана ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження, і при цьому, ОСОБА_1 не звернулась до Чернігівського апеляційного суду із відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.10.2022 року, із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку, як це було запропоновано апелянту в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2022 року.

За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з припинення діяльності Охрамієвицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, третя особа: Корюківська міська рада Чернігівської області.

Керуючись: п.4 ч.1, ч.4 статті 358, статтями: 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з припинення діяльності Охрамієвицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, третя особа: Корюківська міська рада Чернігівської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: