Ухвала

від 20.02.2023 по справі 916/3907/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3907/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від „15 серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25 серпня 2022р.

у справі №916/3907/21

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАМ ГРУП»

про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15 серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25 серпня 2022р. у справі №916/3907/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи не підтверджує факту отримаеея відповідачем рішення суду, що оскаржується, оскільки таке рекомендоване повідомлення не відповідає п. 106 Правил поштового зв`язку та не може бути допустимим доказом.

Відповідач фактично мав можливість ознайомитись зі змістом рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21 лише після ознайомлення представником з матеріалами справи (30.01.2023), а про рішення суду відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень у січні 2023 року.

Крім того, скаржник зазначає, що відповідач не перебував на території України з лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, яка обумовлює об`єктивну загрозу життю та здоров`ю та перешкоджає поверненню відповідача до України по даний момент. На думку сторони відповідача наявні поважні та аргументовані підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3907/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15 серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25 серпня 2022р. у справі №916/3907/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

13.02.2023 матеріали справи №916/3907/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Левчик» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21 позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМ ГРУП» перед Акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» за Кредитним договором №LV/U/04-0320 від 19 серпня 2016 року, яка станом на 28.10.2021 становить 127748 доларів США 50 центів за тілом кредиту та 7377 доларів США 48 центів за нарахованими процентами, пеня за простроченим тілом кредиту 1100046 грн. 64 коп. та пеня за простроченими процентами 71552 грн. 29 коп. та за Договором овердрафту №ОV/U/03-2-0327 від 28 листопада 2016 року, яка станом на 28.10.2021 становить 420000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, пеня за простроченим тілом кредиту 258620 грн. 64 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, укладеним 22 грудня 2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л., зареєстрований за №1431, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що складається в цілому з двох житлових кімнат, житловою площею - 44,8 кв.м., загальною площею - 86,6 кв.м, яка належить Ях`я Агіяду Мохаммаду ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 24690392 (серії САК 932522), зареєстрованого Мидляр Є.В., державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 24 липня 2014 року (номер запису про право власності 5903442, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 377431451101). Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» 42450грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 відповідно до її прохальної частини просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 у справі №916/3907/21 повністю.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2022р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 137 855,01грн. ((91 903,34 *150)/100) = 137 855,01 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „15 серпня 2022р., повний текст якого складено та підписано від „25 серпня 2022р. у справі №916/3907/21 - залишити без руху.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 137 855,01грн.

4. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький