Ухвала

від 20.02.2023 по справі 916/1606/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1606/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022

по справі №916/1606/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач"

про стягнення 643 339,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить скасувати частково оскаржуване рішення, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 534 651,32 грн., 3% річних у сумі 1538,04 грн., інфляційні втрати у сумі 3795,66 грн., пеню у сумі 25 633,97 грн., судовий збір у сумі 7120,68 грн., в решті позову відмовити.

З огляду на викладене, оспорюваною сумою є 47 552 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3405 грн., а саме: (47 552 грн. x 1,5% = 713,28 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2270 грн. x 150%), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2270 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2021 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги (аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19).

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22 становить 721 грн.

Крім того, в описовій та прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" 16047,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу, разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 грн. вирішено судом першої інстанції прийняттям додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 по справі №916/1606/22.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не оскаржує додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 по справі №916/1606/22, будь-яких вимог щодо скасування додаткового рішення суду першої інстанції апеляційна скарга не містить.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Також апелянт просив при зверненні з апеляційною скаргою поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22 у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 по справі №916/1606/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтеплопостач", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький