Ухвала

від 13.02.2023 по справі 904/5430/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення скарги на дії органів ДВС

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5430/15за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "РІО-С", с. Новий Шлях

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від стягувача: представник не з`явився;

Від боржника представник не з`явився;

Від Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Давиденко Л.М., керівник відділу державної виконавчої служби.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 по справі №904/5430/15 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено.

16.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5430/15 від 17.08.2015 видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 апеляційну скаргу фермерського господарства РІО - С, с. Новий Шлях, Дніпропетровська область задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 по справі №904/5430/15 скасовано в частині стягнення з фермерського господарства РІО - С на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 2 809, 93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 565, 57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 465, 15 грн. судового збору, в зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства РІО - С, с. Новий Шлях, Дніпропетровська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ 15 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 2 160, 40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1501,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 361, 85 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. по справі №904/5430/15, виданим на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р., в частині стягнення з фермерського господарства РІО - С, с. Новий Шлях, Дніпропетровська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ 2 809,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 565, 57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 465, 15 грн. судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ на користь фермерського господарства РІО - С, с.Новий Шлях, Дніпропетровська область 511, 67 грн. витрат по сплаті судового збору за апеляційною скаргою.

16.03.2016 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2017, видано наказ.

26.12.2018 до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "РІО-С", с.Новий Шлях про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018 задоволено заяву Фермерського господарства "РІО-С", визнати таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 по справі №904/5430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "РІО-С" про стягнення заборгованості.

01.02.2023 до суду від Фермерського господарства "РІО-С" надійшла скарга (вх.№3918/23 від 24.01.2023) на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2023 скаргу Фермерського господарства "РІО-С" на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби прийнято до розгляду.

08.02.2023 на електронну адресу суду від Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на скаргу ФГ "РІО-С" на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу ДВС, господарський суд зазначає наступне.

В червні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фермерського господарства «РІО-С» (далі ФГ «РІО-С») про стягнення заборгованості за кредитом - 15 000, 00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 970,33 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань -З 565, 57 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 501,49 гривень, витрат по сплаті судового збору - 1827,00 гривень (Всього 26 864,39 грн).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року по справі №904/5430/15 позов задоволено.

16.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5430/15 від 17.08.2015 видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 апеляційну скаргу фермерського господарства РІО - С, с. Новий Шлях, Дніпропетровська область задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 по справі №904/5430/15 скасовано в частині стягнення з фермерського господарства РІО - С на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 2 809, 93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 565, 57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 465, 15 грн. судового збору, в зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства РІО - С, с. Новий Шлях, Дніпропетровська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ 15 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 2 160, 40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1501,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 361, 85 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. по справі №904/5430/15, виданим на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р., в частині стягнення з фермерського господарства РІО - С, с. Новий Шлях, Дніпропетровська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ 2 809, 93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 565, 57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 465, 15 грн. судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ на користь фермерського господарства РІО - С, с.Новий Шлях, Дніпропетровська область 511, 67 грн. витрат по сплаті судового збору за апеляційною скаргою.

16.03.2016 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2017, видано наказ.

На виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5430/15 від 16.09.2015 ухвалено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 ВП№50943348.

Відповідно до тексту Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2013 позивач (стягувач) був присутній в судовому засіданні, тобто був обізнаний про часткове скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015. Проте, позивачем до органів державної виконавчої служби подано на примусове виконання наказ, що виданий на підставі скасованого рішення господарського суду від 17.08.2015.

Окрім зазначеного, Дніпропетровським апеляційним господарським судом у постанові від 10.03.2016 ухвалено припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. по справі №904/5430/15, виданим на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р., в частині стягнення з фермерського господарства РІО - С, с. Новий Шлях, Дніпропетровська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ 2 809, 93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 565, 57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 465, 15 грн. судового збору.

За таких обставин виконавче провадження №50943348 було відкрито на виконання частково скасованого рішення господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018 задоволено заяву Фермерського господарства "РІО-С", визнано таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. по справі №904/5430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Фермерського господарства "РІО-С", с. Новий Шлях про стягнення заборгованості.

В свою чергу 24.11.2016 Криворізьким районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №52979032 та №52979023 про стягнення виконавчого збору та витрат при виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5430/15 від 16.09.2015.

На момент відкриття виконавчих проваджень №52979023 та №52979032 діяв Закон України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999.

Відповідно до п. 5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 виконавче провадження підлягає закриттю державним виконавцем у випадках скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на основі виконавчого документа.

Згідно абз. 6 ст. 46 ЗУ "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 у разі закриття виконавчого провадження у зв`язку з скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Проте, в супереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 (втратив чинність 05.01.2017) та діючого Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження №50943348 було закрито не в порядку п. 5 ст. 37, ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Фактично виконавчі провадження №52979032 та №52979023 на виконання Постанов про стягнення виконавчого збору та витрат при виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5430/15 від 16.09.2015 не повинні були бути відкриті, а в разі їх помилкового відкриття, вони підлягають закриттю.

Також, господарський суд зазначає, що наявність безпідставного арешту порушує права скаржника, а неможливість його зняття у зв`язку із закриттям виконавчого провадження з інших підстав, не може перешкоджати відновленню прав скаржника на вільне використання грошових коштів на власних банківських рахунках.

За таких обставин, скарга Фермерського господарства "РІО-С" на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 234, 235, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства "РІО-С" бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби - задовольнити.

Зобов`язати Криворізький відділ Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі керівника зняти арешт з коштів Фермерського господарська "РІО-С", накладений в рамках виконавчого провадження ВП№50943348 при виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023

Суддя С.В. Мартинюк