Ухвала

від 20.02.2023 по справі 904/3400/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3400/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс", Дніпропетровська область, с. Вільне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Дніпромашсервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 554 725,60 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Спринська Т.В.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Дніпромашсервіс" про стягнення 554 725,60 грн, з яких: 315 028,40 грн основний борг, 65 767,57 грн пеня, 70 842,55 грн 36% річних, 52 657,48 грн інфляційні втрати, 50 429,60 грн - договірні санкції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 367 від 07.09.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.12.22 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3400/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.12.2022.

06.12.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 08.12.2022 клопотання позивача задоволено.

13.12.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, 13.12.2022 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання матеріалів для ознайомлення.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкладено підготовче засідання на 19.01.2023.

В підготовче засідання 19.01.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою від 19.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.02.2023.

У судове засідання 13.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

06.02.2023 позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з наявною можливістю мирного врегулювання справи та необхідністю додаткового часу для вирішення спору.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкладено розгляд справи по суті на 20.02.2023.

13.02.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 14.02.2023 клопотання позивача задоволено.

У судове засідання 20.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. Позивач зазначив, що відповідачем частково сплачено основний борг, просив надати час для подання до суду відповідної заяви або мирової угоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає розгляд справи по суті на 27.02.2023.

Керуючись ст.202, ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 27.02.2023 на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва