Ухвала

від 06.02.2023 по справі 15/238-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 15/238-б

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (код ЄДРПОУ 25281566)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Гончарук А.М. - представник

Кер. санацією не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2005 порушено провадження у справі № 15/238-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/1134 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/238-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 15/238-б прийнято до провадження судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 15.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.01.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 визнано кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції у м. Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на суму 261 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання заявника та ліквідатора, припинено процедуру ліквідації боржника, відкрито процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Докас".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. та відкладено розгляд справи на 19.08.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 відмовлено в задоволенні клопотань заявника та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. про позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" статусу учасника провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 припинено повноваження керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика В.К., призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" статусу учасника провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відкладено розгляд справи на 30.11.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича про затвердження плану санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" та продовжено строк процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання боржника про продовження процедури санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на шість місяців та зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича направити до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також відмовлено в задоволенні клопотання заявника про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" зі складу учасників провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Юзвенка В.Г., припинено його повноваження керуючого санацією боржника та призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

23.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 розгляд справи відкладено на 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 розгляд справи відкладено на 19.05.2021.

У судовому засіданні 19.05.2021 оголошено перерву до 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора та замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 задоволено заяву Приватного підприємства "Спеціальні технології. Інноваційна діяльність" про визнання інвестором у справі та відкладено розгляд справи на 07.07.2021.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 07.07.2021 оголошено перерву до 14.07.2021.

У судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 розгляд справи відкладено на 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 відкладено розгляд справи на 01.11.2021.

У судових засіданнях 01.11.2021 та 08.11.2021 оголошувались перерви.

03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відсторонено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013) та відкладено розгляд справи на 13.12.2021.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.

Судове засідання 31.01.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 - без змін.

Матеріали справи № 15/238-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

17.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

20.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

У судовому засіданні 06.02.2023 розглядався звіт арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У поданому звіті арбітражний керуючий Кирик В.К. просив суд затвердити звіт арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 19.04.2005 по 27.12.2005, з 02.10.2008 по 19.08.2015, з 11.12.2017 по 15.11.2021 в загальному розмірі 606 341,46 грн., а також відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 28 203,14 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2021 на засіданні комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" представником Головного управління ДПС у м. Києві зазначено, що на попередніх засіданнях комітетів кредиторів керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Кирику В.К. було неодноразово вказано на неналежну підготовку до засідань комітету кредиторів та ненадання звітів з метою їх вивчення, аналізу та підготовки членів комітету кредиторів до засідань та обговорень питань порядку денного. Не зважаючи на це, керуючий санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", арбітражний керуючий Кирик В. К. ігнорував зауваження та доручення представників комітету кредиторів, звітів про проведену ним роботу в процедурі санації боржника представникам комітету кредиторів не надано.

Представник Київського міського центру зайнятості зазначила, що арбітражний керуючий Кирик В. К. навмисно, можливо з корисливих мотивів, приховує інформацію щодо реального стану речей у справі, чим викликає недовіру та багато запитань, які залишаються без відповідей.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві зазначено, що вбачається імітація роботи керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", арбітражного керуючого Кирика В. К. та заходи, які ним вживалися не мають жодного документального підтвердження.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Кириком В.К. своїх обов`язків та грубі порушення ним норм законодавства, передбачених статтями 28, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, кредиторами одноголосно було прийнято рішення про визнання роботи керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. незадовільною та такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що в подальшому стало підставою для відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" ухвалою суду від 15.11.2021.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позаплановою невиїзною перевіркою діяльності арбітражного керуючого Кирика В.К. Південно-західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) встановлено порушення у діяльності арбітражного керуючого Кирика В.К., про що складено припис від 05.10.2021 № 4 про недопущення повторних порушень.

Процедура санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" відкрита ухвалою суду від 11.03.2015, відтак застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

До матеріалів справи не додано поточних звітів арбітражного керуючого про заходи, вжиті в ході проведення процедур розпорядження майном, ліквідаційної процедури та процедури санації боржника, а також доказів схвалення звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів боржника.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що передумовою для прийняття комітетом кредиторів рішення про визнання роботи керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика В.К. незадовільною та звернення до суду з клопотанням про його відсторонення стало неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, а також грубі порушення ним норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В затвердженні звіту арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам боржника, Приватному підприємству "Спеціальні технології" та арбітражному керуючому Кирику В.К.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк