Ухвала
від 20.02.2023 по справі 910/12321/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

20.02.2023справа № 910/12321/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12321/22

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

до приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (площа Спортивна, буд. 3-В, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 34046713) пл.Спортивна,3В,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

про стягнення 3 318 600 грн штрафу і 3 318 600 грн пені,

за участю представників:

позивача - Світитиленко Т.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (далі - Товариство) 3 318 600 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням тимчасової адміністративної колегії АМК від 15.10.2019 №61-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічного конкуренції та накладення штрафу» у справі №3-01-101/2017 (далі - рішення №61-р/тк), та 3 318 600 грн пені, нарахованої за невиконання рішення №61-р/тк.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: рішенням №№61-р/тк на Товариство накладено штраф у сумі 3 318 600 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю:

- ДК 021:2015: 43122000-4 - «Врубові машини для добування вугілля чи гірських порід» (торги №1, лот №1, лот №2), проведених державним підприємством «Львіввугілля» (ідентифікатор закупівлі в системі «ProZorro» №UА-2017-06-30-001927-b);

- ДК 021:2015: 42417000-2 - «Елеватори та конвеєри» (торги №2), проведених державним підприємством «Львіввугілля» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» №UA-2017-07-18-000176-а);

- ДК 021:2015: 43122000-4 - «Врубові машини для добування вугілля чи гірських порід» (торги №3, лот №1, лот №2, лот №3, лот №4), проведених державним підприємством «Львіввугілля» (ідентифікатор закупівлі в системі «ProZorro» №UА-2017-09-28-00001474-с); станом на 03.10.2022 (дата підписання позову) АМК не отримувало від відповідача документів, що підтверджують сплату штрафу; за прострочення сплати вказаного штрафу з Товариства слід стягнути нараховану АМК суму пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/12321/22 на 09.01.2023.

Товариство 26.12.2022 подало суду клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Протокольною ухвалою від 09.01.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

26.12.2022 відповідач подав суду відзив на позов, заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що сума штрафу і пені не відповідає дійсності, оскільки при розрахунку було використано помилково фінансові показники, що не відповідають вимогам статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

АМК 28.12.2022 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві, оскільки рішення №61-р/тк у судовому порядку не скасоване, а отже є законним та відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» є обов`язковим до виконання.

У підготовчому засіданні 09.01.2023 оголошено перерву до 30.01.2023.

26.01.2023 відповідач подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2023.

У судове засідання 20.02.2023 з`явився представник позивача; відповідача не з`явився; представник відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, під розписку у судовому засіданні 30.01.2023.

20.02.2023 відповідач подав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з підготовкою відповідачем нових доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Представник позивача розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи по суті та заслухати доводи представника позивача щодо позовних вимог; разом з тим, представнику відповідача буде надано можливість виступити зі своїми запереченнями щодо позовних вимог у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 20.02.2022 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/12321/22.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/12321/22 по суті на 06.03.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Дата ухвалення рішення20.02.2023
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу109071192
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції

Судовий реєстр по справі —910/12321/22

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 04.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні