ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.02.2023Справа № 910/2361/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ПРОМБУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ"
про стягнення 156 231,84 грн,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП ПРОМБУД" (далі - позивач, ТОВ "АТП ПРОМБУД") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - відповідач, ТОВ "НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ") про стягнення 156 231,84 грн на підставі Договору № 0408 про надання послуг від 04.08.2020, з яких: 89 475,00 грн основного боргу, 22 019,34 грн інфляційних втрат, 44 737,50 грн штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "АТП ПРОМБУД" №1402 від 14.02.2023 (вх. 2361/23 від 14.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач стверджує, що "Всього за Договором позивачем було надано послуги на загальну суму 1 407 900,00 грн...".
Суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви та у додатку № 7 до позовної заяви ("копія Актів надання послуг") відсутнє зазначення актів надання послуг, якими позивач підтверджує надання послуг на загальну суму 1 407 900,00 грн та обгрунтовує позовні вимоги.
Суд також звертає увагу, що фактично до позовної заяви додано копії Актів надання послуг на загальну суму 805 350,00 грн, а отже на меншу суму, ніж позивач зазначає у позовній заяві.
З огляду на наведене позовна заяви не містить зазначення всіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також до позовної заяви додано не всі докази, що підтверджують такі обставини.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити та додати до позовної заяви копії всіх Актів надання послуг на загальну суму 1 407 900,00 грн, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити та додати до позовної заяви копії всіх Актів надання послуг на загальну суму 1 407 900,00 грн, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2023 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 109071207 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гумега О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні